Приговор № 1-19/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1 – 19/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.06.2019

Пос. Кесова Гора Тверской области

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Магомедовой Зары Изберовны

при секретаре Макаровой Снежанне Евгеньевне

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кесовогорского района Тверской области Лучкина Ильи Александровича,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 19 Тверской областной адвокатской палаты ФИО2, предъявившего удостоверение № от 18.11.2002 и представившего ордер № от 21.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, пенсионера, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, государственных наград и специальных званий не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Кесовогорском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 06 по 08 апреля 2019 года около 12 часов между распивавшими спиртные напитки в доме <адрес> ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, вследствие возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в это же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома <адрес>, используя металлическую кочергу в качестве оружия, нанёс ею не менее пяти ударов по правой руке Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости на границе средней-нижней трети, которое не является опасным для жизни, влечёт за собой расстройство здоровья на срок более трёх недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме. Его ходатайство удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принял решение о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объёме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, за содеянное предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он умышленно, вследствие возникших личных неприязненных отношений, причинил Потерпевший №1 средний тяжести вред здоровью, ударив её не менее пяти раз по правой руке.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль подсудимого в совершении преступления.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он постоянно проживает по месту регистрации, что подтверждается распечаткой базы данных «Регион» (л.д. 51) и данными паспорта (л.д. 53), является пенсионером.

На момент совершения инкриминируемого ему преступления ФИО1 являлся не судимым лицом, что подтверждается данными ГИАЦ МВД России (л.д. 55) и сведениями ИЦ УМВД России по Тверской области (л.д. 56), то есть, он впервые совершил преступление средней тяжести.

К административной ответственности ФИО1 привлекался, что подтверждается данными ИЦ УМВД (л.д. 57), на учётах и под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63).

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно как человек, склонный к злоупотреблению алкоголем (л.д. 65), согласно рапорта-характеристики УУП ФИО3 МО МВД России «Кашинский» ФИО1 характеризуется как общительный, спокойный человек (л.д. 66).

Судом установлено, что ещё до возбуждения уголовного дела 24.04.2019 22.04.2019 ФИО1, не будучи задержан, добровольно дал объяснение сотруднику полиции, признавшись в совершении преступления, при этом ему разъяснялись его права не свидетельствовать против себя, пользоваться помощью защитника, обжаловать действия дознавателя, что отражено в тексте объяснения (л.д. 8). С учётом указанных обстоятельств суд расценивает данное объяснение как явку с повинной, что прямо предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство.

В содеянном подсудимый раскаялся, о чём пояснил в ходе судебного заседания, вину признал в полном объёме, ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме, что суд расценивает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В то же время судом установлено и то, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения и вследствие нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Употребление спиртных напитков сделало его поведение более опасным, он разозлился, причём причину ссоры уже не помнил, стал агрессивен, нанёс несколько ударов кочергой своей сожительнице Потерпевший №1, не думая о последствиях, в связи с чем, суд полагает признать отягчающим его наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление направлено против жизни и здоровья человека.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку дознание производилось по данному уголовному делу в сокращённой форме, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть признаны исключительными, в понимании ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый впервые совершил преступление средней степени тяжести, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, возраст подсудимого, состояние его здоровья, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания

В связи с рассмотрением дела в порядке ст. 316, 317 УПК РФ, процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 5 (Пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (Один) год.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлическую кочергу, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката в размере 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.И.Магомедова

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15 июня 2019 года.