Приговор № 1-185/2018 1-31/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-185/2018

Дело №1-31/2019 *


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Носовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Цыганова Д.В., Маранина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гилёвой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в городе адрес, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 28 ноября 2011 года (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч.3 ст. 158 (4 преступления), п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и штрафом 3000 рублей, постановлением того же суда от 7 февраля 2014 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима,

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 28 ноября 2011 года (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 7 февраля 2014 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима,

- постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2015 года окончательное наказание по приговорам Петушинского районного суда Владимирской области от 28 ноября 2011 года назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом 3000 рублей;

- постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата около 23 часов 30 минут ФИО1 подошел к принадлежащему * В.А. автомобилю ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком №, находящемуся у адрес. Разбив форточку водительской двери автомобиля, ФИО1 ее открыл, после чего сел на водительское сиденье. Затем путем соединения проводов замка зажигания он завел двигатель и совершил поездку на указанном автомобиле до адрес, где у дачного адрес автомобиль оставил.

Он же дата около 21 часа 30 минут, находясь в адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил из кармана брюк * Д.А. денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного расследования, признал полностью.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от государственного обвинителя, адвоката и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат следующей квалификации:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного по всем преступлениям, суд признает явки с повинной (л.д. 44, 56), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 98-102, 113-117), наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, предпринятые ФИО1 меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением (л.д. 105-107).

Суд не усматривает оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по следующим основаниям. Приговорами Петушинского районного суда Владимирской области от 28 ноября 2011 года и 6 ноября 2012 года он осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, а по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района Владимирской области от 7 мая 2014 года за преступления небольшой тяжести, в связи с чем при определении рецидива данные судимости не учитываются. Более того, в силу положений ст. ст. 83, 94 УК РФ сроки давности исполнения приговоров от 6 ноября 2012 года и 7 мая 2014 года истекли, в связи с чем они также не могут быть учтены при разрешении вопроса о назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее судим (л.д. 127-130), не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 165), привлекался к административной ответственности (л.д. 167), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 168), по предыдущему месту работы с положительной (л.д. 170).

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с применением положений ст. 53 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в том числе прямой умысел на его совершение, цели и мотивы преступления, а также степень его общественной опасности и характер наступивших последствий, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности потерпевшему * В.А..

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянного фактического места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за порядком отбытия осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- без согласия указанного органа не выезжать за пределы административно-территориального образования Петушинский район Владимирской области, муниципального образования: МО «Петушинский район» (муниципальный район).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за порядком отбытия осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности потерпевшему * В.А..

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.С. Балашов