Приговор № 1-45/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 05 марта 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Козловой Л.Ф. представившей удостоверение № 282 и ордер № 62678 от 19 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина <адрес>, уроженца города <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 29 октября 2003 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, ранее судимого:

- 21 ноября 2003 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 06.04.2004г.) по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 29 октября 2003 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 03 августа 2005 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 27.07.2005 г. на срок 1 год 3 месяца 24 дня;

- 15 июня 2007 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 29 октября 2003 года. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 27.07.2005 г. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 февраля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 24 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 06 октября 2016 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.06.2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № 7 ГУФСИН России по Нижегородской области. Решением Семеновского районного суда от 18 июля 2017 года ФИО1 как лицу имеющему судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве, согласно ч.1 и ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 23 февраля 2022 года со следующими административными ограничениями: запретить пребывание с 22 часов до 06 часов следующих суток вне места жительства либо пребывания, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации; обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

24.07.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Семеновскому г.о., где на него было заведено дело административного надзора №18/2017, и в этот же день ФИО1 был ознакомлен с возложенными судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также 24.07.2017 года и в последствии неоднократно ФИО1 был под роспись предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и его несоблюдение.

Однако ФИО1, будучи ранее судимым за тяжкое преступление при опасном рецидиве и являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, действуя умышленно, уклоняясь от административного надзора, 18 августа 2017 года около 23 часов, более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения на улице в районе Содомовского поля г. Семенов Нижегородской области, чем нарушил ограничение суда: находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, и был задержан сотрудником полиции патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. и препровожден в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 18.08.2017 года около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем 19.08.2017 года Семеновским районным судом Нижегородской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток, тем самым нарушил ограничения установленные ему судом.

06.11.2017г. около 23 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № 27 расположенного на ул. Р.Советов г. Семенов Нижегородской области, чем нарушил ограничение суда: находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, где был задержан участковым уполномоченным полиции Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о., и препровожден в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 06.11.2017 года в 23 часа 09 минут, находясь в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем 07.11.2017г. Семеновским районным судом ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Козлова Л.Ф. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российский Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога и фтизиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит; УУП ОМВД России по Семеновскому городскому округу характеризуется отрицательно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, а также факта совершения преступления в условиях рецидива, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст. 73 УК РФ, равно как и назначения иных видов уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 марта 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Дело административного надзора № 6/2014 и дело административного надзора № 18/2017 на ФИО1, выданные на ответственное хранение ФИО6, – передать по принадлежности в ОМВД России по Семеновскому г.о.;

- Светокопии документов: титульный лист дела административного надзора №6/2014, лист проверки дела административного надзора №6/2014, заключение о заведении дела административного надзора от 14.03.2014 года, постановление о явке на регистрацию в территориальный орган, решение Лукояновского районного суда от 05.12.2013 года, анкета поднадзорного лица, информационная карточка, предупреждение, регистрационный лист, разъяснение ст. 314 УК РФ от 13.02.2015 года, разъяснение ст. 19.24 КоАП РФ от 13.02.2015 года, предупреждение о недопущении нарушений административного надзора, заявление на расширение административных ограничений, предупреждение о недопущении нарушения административного надзора, решение Семеновского районного суда о расширении ограничений административного надзора, постановление о явке в территориальный орган МВД России, предупреждения, разъяснение ст. 314 УК РФ от 14.03.2015 года, разъяснение ст. 19.24 КоАП РФ от 14.03.2015 года, разъяснение ст. 314 УК РФ от 24.04.2015 года, разъяснение ст. 19.24 КоАП РФ от 24.04.2015 года, разъяснение ст. 314 УК РФ от 18.06.2015 года, разъяснение ст. 19.24 КоАП РФ от 18.06.2015 года, постановление о прекращении административного надзора от 22.11.2016 года, титульный лист дела административного надзора №18/2017, постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 24.07.2017 года, заключение о заведении дела административного надзора, справка об освобождении, определение о принятии заявления к производству, возбуждении административного дела, решение от 18.07.2017 года, информационная карточка, анкета поднадзорного, разъяснение ст. 314 УК РФ от 24.07.2017 года, разъяснение ст. 19.24 КоАП РФ от 24.07.2017 года, предупреждение, рапорт ФИО7, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапорт-задание, рапорт ФИО8, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий, предупреждение, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев