Приговор № 1-163/2024 1-43/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-163/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 1-43/2025 (№1-163/2024)

г. Санкт-Петербург 11 сентября 2025 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кронштадтского района г.Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Булычевой Ю.В., предоставившей удостоверение <№> и ордер <№> (Н <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ>., при секретаре Вербицкой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Бриль ФИО20, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведённого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ***» в должности ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бриль ФИО21 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Будучи гражданином Российской Федерации, имеющим в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, выступила в процедуре постановки на учет иностранных граждан в качестве принимающей стороны, фактически таковым не являясь, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, умышленно, осуществил уведомление контролирующего органа о прибытии иностранных граждан, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания этих граждан, не имея намерения предоставить им такое помещение и не предоставил его, тем самым осуществил действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, а именно:

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в часы приема граждан СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кронштадтского района» (далее МФЦ) с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., предварительно получив документы необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.А, действуя умышленно, после того как уведомление соответствующего образца было заполнено и заверено подписью последнего, передал его сотруднику МФЦ с указанием адреса места пребывания граждан Республики ***: ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО7 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., по адресу: <адрес> где ФИО1, согласно представленной выписке из ЕГРН, является собственником, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по данному адресу указанным иностранным гражданам им не предоставлялось.

Он же в продолжении своего преступного умысла <ДД.ММ.ГГГГ>, в часы приема граждан СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кронштадтского района» (далее МФЦ) с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., предварительно получив документы необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.А, действуя умышленно, после того как уведомление соответствующего образца было заполнено и заверено подписью последнего, передал его сотруднику МФЦ с указанием адреса места пребывания граждан <адрес>: ФИО8К., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО9К., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.. по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно представленной выписке из ЕГРН, является собственником, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по данному адресу указанным иностранным гражданам им не предоставлялось.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Булычевой Ю.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Булычева Ю.В. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года №420-ФЗ), поскольку считает установленным факт совершения им фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (Т.1 л.д.183), является гражданином РФ (Т.1 л.д.156-157), ранее не судим (Т.1 л.д.161), впервые совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (Т.1 л.д.160), имеет постоянную регистрацию и место жительства (Т.1 л.д.156-157), согласно обзорной справки ст.УУП ОУУП и ПДН 8 ОП УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО10 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает, жалоб и заявлений не поступало (Т.1 л.д.158), на учетах врача-нарколога Наркологического кабинета Кировского района диспансерно-поликлинического отделения <№> СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» и врача-психиатра СПб ГБУЗ «Психиатрическая больница <№> им.Кащенко П.П.» не состоит (Т.1 л.д.163, л.д.165), по месту работы характеризуется положительно (Т.1 л.д.159), допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 охарактеризовали ФИО1 исключительно с положительной стороны, как порядочного, доброго отзывчивого, готового всегда и во всем прийти на помощь. Кроме того ФИО1 занимается волонтерской деятельностью, оказывает помощь бойцам находящимся в зоне СВО, в том числе путем перевода денежных средств (Т.2 л.д.9-24). Также суд принимает во внимание состояние здоровье ФИО1, который имеет ряд заболеваний, в том числе тяжких, в настоящее время проходит лечение и реабилитацию после перенесенной травмы: «закрытый внутрисуставный перелом мыщелков правой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков (S82.1)». Указанные выше обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года №420-ФЗ), с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, возраст подсудимого, наличие у него совокупности смягчающих вину обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние, исключительно положительные характеристики, оказания помощи бойцам находящимся в зоне СВО, состояние его здоровья и признавая их исключительными, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года №420-ФЗ).

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бриль ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет субъекта РФ;

Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); УИН <№>; ИНН <№>, КПП <№>, БИК <№>, Код ОКТМО <№>; счет получателя <№> в Северо-Западное ГУ Банка России; Код дохода: <№> денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет субъекта РФ (100% - бюджет Санкт-Петербурга).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бриль ФИО23 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 (четыре) оригинала бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> переданные на ответственное хранение начальнику ОВМ ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Свидетель №3, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (Т.1 л.д.101-102).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Булычевой Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет такое ходатайство, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ***

***