Приговор № 1-84/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

22RS0003-01-2019-000440-58 Дело № 1-84/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 27 июня 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Гайдуковой А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Устиновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.10.2009 Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26.11.2009 г.) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228. 1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.05.2016 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

При неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, приискал на территории г.Новокузнецка Кемеровской области неустановленное лицо, с которым договорился об условиях и месте приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. 33 мин. до 22 ч. 15 мин. ФИО1 на автомобиле такси р/з № под управлением ФИО8, не ставя последнего в известность о совершаемом преступлении, выехал из г.Бийска Алтайского края в г.Новокузнецк Кемеровской области, где при неустановленных обстоятельствах в период с 22 ч. 15 мин. 14.03.2019 до 07 ч. 31 мин. 15.03.2019, приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 102 грамма, включённые на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, осознавая при этом неправомерный характер своих действий.

После незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере в целях их дальнейшего личного употребления ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23 - 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в г.Новокузнецке Кемеровской области, незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства в крупном размере массой 102 грамма, поместил их в автомобиль р/з № под управлением ФИО8, на котором перевез их до участка местности, расположенного в 35 метрах юго-западнее здания АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> и в 60 метрах восточнее здания по адресу: <адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 ч. 45 мин. до 08 ч. 05 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 102 грамма, включённое на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 102 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество светло-коричневого цвета в виде комков и порошка, представленное на экспертизу массой 102 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал в полном объеме, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что примерно последние 20 лет он употребляет наркотические средства, последний раз он употребил наркотические средства в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда на такси возвращался из Новокузнецка. Наркотики он употребил в автомобиле такси, сделав инъекцию себе в вену на кисте руки. Подозрение в незаконном приобретении и последующем незаконном хранении наркотического средства героин массой 102 грамма он считает полностью обоснованным, в полном объеме признает себя виновным в незаконном приобретении и последующем хранении при себе наркотического средства героина массой 102 грамма. Наркотики он последнее время приобретал в г. Новокузнецке Кемеровской области и в г. Новосибирске, заказывал их через своего знакомого по имени ФИО18 Из-за опасения привлечения к уголовной ответственности он всегда старался заказывать наркотики крупными партиями, чтобы их хватило как можно на долгое время. Употребляет героин внутривенно ежедневно, иногда даже 2 раза в день. Всего в день уходит от 1 до 1,5 грамм наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он, согласно достигнутой с продавцом наркотических средств в г.Новокузнецке договоренности, позвонил знакомому таксисту по имени ФИО19» и попросил свозить в г.Новокузнецк. Таксист согласился, после чего примерно в 21:30 ДД.ММ.ГГГГ из г.Бийска Алтайского края они выехали на автомобиле «Тойота ФИО3» с г/н № в направлении г.Новокузнецка. Примерно в 1 час ночи ДД.ММ.ГГГГ он приехал на согласованное с продавцом наркотических средств место в г.Новокузнецке, где получил прозрачный пакет, сквозь который просматривалось светлое вещество в виде небольших гранул и комочков, как он понял - героин, за который он рассчитался в г.Бийске с помощью ФИО20», а также небольшой бумажный сверток с веществом растительного происхождения -гашишем. Полученные наркотики он спрятал в свою куртку, после чего сел в такси и они поехали обратно в г.Бийск. Выезжая улицами Новокузнецка, он попросил водителя такси остановиться, после чего вытащил из полученного только что пакета с наркотиками примерно 1 грамм, который употребил внутривенно. Почувствовав состояние наркотического опьянения, он понял, что купленный героин хорошего качества, после чего велел таксисту возвращаться в г.Бийск, что тот и сделал. Подъезжая к с.Первомайское Бийского района автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГАИ вблизи автозаправочной станции «Лукойл» <адрес> После остановки к машине подошли люди, которые представились сотрудниками ФСБ, сообщили о проведении оперативных мероприятий по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Ему было сообщено, что сейчас будет проведен личный досмотр, а также досмотр автомобиля на предмет обнаружения, возможно незаконно перевозимых наркотических средств. В ходе личного досмотра, на вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, он выдал гашиш для личного употребления. О том, что имеется еще и героин он говорить не стал, так как надеялся, что получив выданный гашиш сотрудники ФСБ прекратят поисковые мероприятия и героин обнаружен не будет. Однако, в ходе дальнейшего досмотра героин был обнаружен. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон и чуть больше 1 тыс. руб. Все изъятое было упаковано с отражением всего происходившего в протоколе (т.1 л.д. 71-77).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК признает частично - лишь в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ в г.Новокузнецке героина массой примерно 100 грамм для личного употребления и в его незаконном хранении при себе вплоть до момента его изъятия сотрудниками ФСБ в Бийском районе у АЗС «Лукойл» утром ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 82-85, 91-94).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, на вопросы стороны защиты указал на то, что приобрел указанный размер наркотических средств, чтобы хватило на долгое время, а именно на 1-1,5 месяца, денежные средств а на приобретение героина им получены от выигрыша в карты.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО1 на телефон, трубку никто не брал. Дома его не было почти полдня с утра 15 марта. 14 марта она его видела утром. Она знакома с ФИО1 с 2016 года, жили вместе. Екусова не трудоустраивают, у него нет гражданства. Официально он не может устроиться, у него паспорт СССР, но он подрабатывает, где может. Материальное положение их семьи нормальное, не бедствуют, она работает. Раньше она не подозревала, что ФИО1 употребляет наркотики, но перед тем, как его задержали, у него было неадекватное состояние на кануне 15 марта, как опьяненное. Бывало ФИО1 уходил из дома к друзьям или на работу. О сбыте наркотиков речи не было. Бывало, она ругалась на него, думала, он после смерти отца опять начал употреблять наркотики.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 15 марта они с напарником ФИО2 несли службу. Утром рано получили от оперативного дежурного указание проехать в с.Первомайское и оказать содействие сотрудникам ФСБ в остановке транспортного средства. Они прибыли на указанное место на патрульном автомобиле. Подъехали люди, одетые в гражданском, показали удостоверения сотрудников ФСБ, сказали, что нужно остановить автомобиль Тойота ФИО3, темного цвета, гос.номер уже не помнит. Автомобиль будет двигаться со стороны с.Целинное. Они стали нести службу. Через некоторое время Свидетель №2 увидел данный автомобиль на дороге, жезлом его остановил. Он подошел к автомобилю, там находились водитель и пассажир. Он представился, попросил водителя предъявить документы, открыть багажник. Водитель вышел. Тут подошли сотрудники ФСБ и задержали лиц, которые находились в автомобиле. Они провели осмотр автомобиля в присутствии понятых. Подсудимому были заданы вопросы, есть ли у него что-либо запрещенное. Он пояснил, что есть, вытащил сверток небольшой, сказал, что это гашиш. Сотрудники спросили, есть ли что-нибудь еще. Он ответил, что нет. Потом они достали у него еще сверток, положили его на машину, при понятых изъяли. Сотрудников ФСБ было два или три сотрудника. Понятых двое было. Все события происходили в 7-7:30 часов утра в с.Первомайское, рядом с АЗС Лукойл. Свидетель №2 в досмотре ФИО1 участия не принимал, но он рядом стоял, обеспечивал безопасность, все видел и слышал. Пакет достали из верхней одежды, в нем было вещество светлого цвета в обычном целлофановом пакете.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он занимался частным извозом. ФИО1 попросил его свозить в г.Новокузнецк. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Они встретились вечером, около 22-23 часов. Они приехали в Новокузнецк, он сказал ехать в частный сектор. Когда приехали, ФИО21 сидел в машине, ФИО1 вышел. Екусова не было от 40 минут до 1,5 часа. Потом он пришел, сел в машину, и они поехали в Бийск, это было в третьем часу ночи. Они останавливались по дороге в Бийск, на заправке. Он возил ФИО1 дважды, с интервалом 7-14 дней, в г.Новокузнецк оба раза, по тому же адресу. Стоимость поездки была бензин туда обратно он оплачивал, плюс 3 тыс. руб. наличкой. На выезде из <адрес> их остановили сотрудники ДПС, попросили вежливо предъявить документы, открыть багажник. ФИО22 вышел из машины, потом их обоих задержали. Он частично видел, что происходило. В непонятной позе находились и ФИО1, и ФИО23 Были сотрудники ФСБ, на них надели наручники, лицом вниз. Их остановили двое сотрудников ДПС. Там была белая ГАЗель, из нее вышли 2 сотрудников ФСБ в штатском, еще 2 были в масках и спецодежде. Когда их задержали, начали досматривать автомобиль, его и ФИО1. У Екусова нашли прозрачный сверток с белым или светлым веществом. Размера свертка был с полтора кулака примерно, может, чуть больше. Время было 7-8 часов утра. ФИО30 стоял со стороны водительской двери, упертый головой в машину. Через стекло он видел, что происходило. Все происходящее снимали с телефона на камеру. На обратном пути из г.Новокузнецк ФИО1 что-то употреблял, что - он не знает. Он видел, как ФИО1 инъекцию себе делал, сказал, что его угостили.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что утром часов в 5-6 ДД.ММ.ГГГГ он возвращался от друга, к нему подошли сотрудники ФСБ, попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица. Он согласился. Они поехали в с.Первомайское, остановились недалеко от АЗС Лукойл. Им пояснили, что сейчас будет проезжать автомобиль Тойота, ее остановят. Около 7:30 час сотрудники ДПС остановили автомобиль Тойота, они подошли к данному автомобилю с сотрудниками ФСБ. Был еще второй понятой Свидетель №1. Они подошли к машине. Там был водитель и подсудимый. Они вышли из машины. Водитель с одним сотрудником ФСБ остались, а другой с ФИО1 отошли подальше. Сотрудники ФСБ зачитали, что сейчас будет производиться обыск, им поступил вызов о том, что у данного лица имеется наркотическое средство. Они разъяснили права и обязанности. Претензий ни у кого не было. Они спросили, есть ли запрещенные вещества. ФИО1 сказал, есть гашиш, достал сверток в фольге из-под сигареты. Сотрудники ФСБ еще раз спросили, есть ли что запрещенное. Он сказал, нет. Его обыскивали, нашли в рукаве сверток с белым рассыпчатым веществом. Спросили у него, что это. Он ответил, что синтетический наркотик. Этот сверток положили в мультифору, поставили печать ФСБ. Еще у подсудимого был изъят телефон мобильный кнопочный, деньги около 1 тысячи рублей. Их уже в другой пакет упаковали, все записали. Потом ФИО1 уехал с другим сотрудником, а они остались машину осматривать. У водителя ничего не нашли, и в машине тоже ничего не нашли. Все осмотрели. Потом поехали до здания ФСБ, там ФИО4 дал показания. Досматривали водителя и пассажира. Водитель был со своей стороны, с другой стороны стояли подсудимый и двое сотрудников ФСБ, второй понятой рядом с ФИО4 стоял.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он является начальником подразделения УФСБ по контролю за незаконным оборотом наркотиков, в феврале 2019 г. в ФСБ поступила информация о наличии небольшого канала поставки героина в г.Бийске. На территории г.Бийска героина уже не было давно, поскольку он достаточно дорогой. Стали проверять данную информацию. Установили, что к данному каналу возможно причастен ФИО1. Он дал ФИО5 указание проверить это. В ходе проверки было установлено, что Екусов неоднократно выезжает в г.Новокузнецк Кемеровской области за наркотическим средством и поставляет его в город Бийск. Потом им поступила информация о том, что он планирует выехать в Новокузнецк 14 марта 2019 для приобретения партии наркотиков. ФИО1 всегда передвигался на такси. И здесь он тоже воспользовался услугами такси, им был известен номер автомобиля 341, марки Тойота ФИО3. Они не могли провести активные оперативно-розыскные мероприятия, как например, оперативное внедрение, закупка, так как ФИО1 проживает в так называемом цыганском районе, где появление посторонних лиц и автомобилей сразу становится заметным. Они решили отработать имеющуюся информацию в момент его возвращения в Бийск и личного досмотра. Ветров позвонил своему подчиненному ФИО24, чтобы он нашел понятых, организовал взаимодействие с сотрудниками ГИБДД. Они выехали в с.Первомайское Бийского района в район АЗС Лукойл. Там периодически находился пост ГИБДД, поэтому это не могло спугнуть. Потом подъехал ФИО26 с понятыми, он им разъяснил свой замысел, что сотрудники ДПС должны будут остановить автомобиль, а сотрудкики ФСБ должны потом вывести лиц из машины и провести досмотр. Ориентировочно в 7:30 час сотрудники ДПС остановили указанный автомобиль, попросили водителя выйти, открыть багажник, это был сигнал. ФИО1 вышел, он сидел на переднем сидении. Подошел ФИО25 с понятыми. Разъяснил все права, обязанности. Предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества. ФИО1 сообщил, что у него в кармане гашиш. Достал гашиш в бумажном свертке, небольшой комок темного цвета. Его спросили, есть ли что-нибудь еще, он ответил, нет. При обыске в правом рукаве ФИО1 в районе локтевого сгиба был найден полиэтиленовый сверток. Его достали, положили на автомобиль. Еще были изъяты денежные средства и телефон. Вещество было светлое, сыпучее, однородное. ФИО1 сказал, что это синтетический наркотик, который он приобрел в Кемеровской области. Составили протокол, все упаковали в отдельный пакет. Отдельно были упакованы телефон и деньги. Потом была проведена экспертиза, установлено, что данное вещество является героином, масса его около 100 гр. Указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ. По размеру сверток был с кулак, чуть меньше. Они в отделе на своих весах взвесили, более 100 граммов было. На возможность сбыта наркотиков ФИО1 указывало то, что была оперативная информация. У него был обнаружен большой объем наркотических средств. Для личных целей приобретается обычно 1-2 гр., из опыта работы. А здесь был большой вес. Плюс образ жизни ФИО1, его материальное состояние, отсутствие работы, официальных источников дохода, его большие траты. На героин в данном случае были потрачены 60 тыс. руб., это явно не в своих целях. 1 грамм героина - 3 дозы примерно. Выводы о том, что ФИО1 продает наркотики, не основаны на предположении, но у них достоверных сведений не было. Оперативная информация о том, что ФИО1 продает наркотики никаким образом не зафиксирована. Была информация общего характера, что он занимается сбытом. Приобретает там-то, привозит в Бийск и сбывает. ФИО1 в Новосибирск выезжал, время сказать не может. В конце февраля-марте он выезжал в Кемеровскую область. Несколько раз он выезжал. Доказательства того, что ФИО1 в это время приобретал наркотики, привозил и продавал их в Бийске нет, есть только оперативная информация.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он работает в ФСБ по линии незаконного оборота наркотических средств. В середине февраля 2019 года поступила оперативная информация о деятельности канала героина в г.Бийске. В целях проверки данной информации были проведены комплексные мероприятия. Появилась информация о возможной причастности жителя г.Бийска ФИО1 к деятельности данного наркоканала. Ранее он попадал в поле зрения отдела как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, имел связи на территории Республики Казахстан. В результате оперативных мероприятий были получены сведения о том, что наркотики, а именно героин, ФИО1 привозит из других регионов и сбывает среди лиц цыганской национальности. Конкретных сведений о механизме приобретения и сбыта получить не удавалось, поэтому все усилия были направлены на получение информации об очередном выезде ФИО1 в соседний регион и возможности его досмотра. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Екусов на такси выехал в Кемеровскую область. Ему было необходимо досмотреть его. Он привлек 2 незаинтересованных лиц. Выехали в <адрес>, рядом с домом по <адрес>. Там уже были 2 сотрудников ДПС, начальник ФИО10, который сообщил, что ФИО1 должен двигаться со стороны <адрес>. Стали ожидать. Потом сотрудники ДПС остановили автомобиль марки Тойота ФИО3, после выхода из машины задержали водителя и пассажира. ФИО28 в присутствии понятых представился, предъявил служебное удостоверение, сообщил, что проводится проверка по поводу причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, разъяснил все права и обязанности. Затем был проведен личный досмотр ФИО1 и водителя. Перед проведением досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества. Он сказал, что у него имеется гашиш, который он собирался употребить путем курения. Он достал сверток из бумаги, в котором было вещество темного цвета. ФИО27 спросил, имеется ли у него что-нибудь еще. Он ответил, нет. Они продолжили досмотр, в районе правого локтя было обнаружено уплотнение. Там находился пакет со светлым порошкообразным веществом. Все изъятые предметы были упакованы в мультифору, горловина перевязана, опечатаны. Также был изъят кнопочный телефон марки Флай, 1450 рублей, все было отдельно упаковано. Никаких замечаний не поступало. У ФИО6 спрашивал, для каких целей у него данное средство. Он сказал, гашиш у него для личного употребления. Относительно того, что нашли в рукаве, он говорил, что это синтетическое вещество, для личного употребления. Потом экспертиза показала, что это героин. Объем гашиша примерно 1,5 грамма. Объем героина визуально без весов он не мог определить. Но примерно 100 гр., исходя из опыта работы. ФИО5 решил, что ФИО1 сбывает героин исходя из опыта работы. 1 грамм героина - это смертельная доза для человека. Когда объем составляет 100 граммов, даже речи нет о личном употреблении. Оперативная информация указывала на сбыт, на причастность к нему ФИО1. Раньше он попадал в поле зрения правоохранительных органов. Была оперативная информация о возможной причастности данного лица к сбыту наркотиков. Они и проводили необходимые мероприятия. ФИО1 привозил наркотическое средство из другого региона. Конкретных сведений о сбыте не было.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил знакомый сотрудник ФСБ и попросил принять участие вдосмотровых мероприятиях на предмет обнаружения наркотических средств. После чего за ним приехал служебный автомобиль, в котором помимо сотрудника ФСБ и водителя, находился молодой человек по имени ФИО29, который в дальнейшем вместе с ним принимал участие в ОРМ. Далее, они на служебном автомобиле приехали на АЗС «Лукойл», где уже находились сотрудники ГАИ. Сотрудник ФСБ пояснил, что они ждут определенный автомобиль, который должен будет двигаться в направлении г.Бийска и в котором, возможно, перевозят наркотические средства в крупном размере. Спустя совсем непродолжительное время, прошло примерно 15-20 мин. сотрудником ГАИ был остановлен автомобиль «Тойота ФИО3» темно-зеленого цвета. В автомобиле находился водитель и пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье, которых сотрудник ФСБ попросил выйти из автомобиля, после чего их развели по разным сторонам - водитель остался стоять у своей машины, а пассажира в их присутствии стали досматривать. Перед началом досмотра, было примерно 7 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ФСБ представился, предъявив свое служебное удостоверение, после чего сообщил, что им проверяется оперативная информация и незаконной перевозке наркотических средств, После этого всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а пассажиру был задан вопрос о возможном наличии при нем наркотических средств. Пассажир представился ФИО1. После чего сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш. Далее ФИО1 в их присутствии из кармана своей куртки вытащил сверток из металлизированной бумаги, который передал сотруднику ФСБ сказав, что это гашиш и он его хранит для употребления путем курения. Сотрудник ФСБ развернул сверток и показал всем участвующим лицам его содержимое - спрессованное вещество темного цвета. На вопрос сотрудника ФСБ о возможном наличии еще наркотиков, ФИО1 ответил отрицательно. Однако, на этом досмотр ФИО1 сотрудник ФСБ не прекратил и в его рукаве был обнаружен пакет с сыпучим веществом. ФИО1 сразу же пояснил, что это синтетические наркотики, которые он везет из Новокузнецка и купил он их через Интернет. В завершении досмотровых мероприятий в кармане куртки ФИО1 были найдены примерно 1,5 тыс. рублей, а также сотовый телефон. Изъятые сверток с веществом темного цвета и прозрачный пакет с сыпучим веществом сотрудник ФСБ упаковал в один пакет, горловину которого опечатал бумажной биркой с оттиском печати ФСБ и пояснительной надписью, после чего на ней расписались все участники досмотра ФИО1, в том числе и сам ФИО1. В другой аналогичный пакет были помещены изъятые у ФИО1 деньги и телефон, который был опечатан соответствующим образом. После составления и подписания протокола личного досмотра ФИО1 Свидетель №1 и второй понятой приняли участие в досмотре остановленного автомобиля и личного досмотра водителя (т.1 л.д.105-108).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:45 до 08:05 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты наркотические средства- смесь массой 102 грамма, содержащая наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,30 гр. (т.1 л.д.8);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО11, в ходе которой свидетелей рассказал и на месте показал обстоятельства изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств (т.1 л.д.128-133)

-протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят автомобиль «Тойота ФИО3» р/з № (т.1 л.д.157-158);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота ФИО3» р/з №, принадлежащий ФИО8, в котором ФИО1, незаконно храня при себе, ДД.ММ.ГГГГ перевозил наркотические средства в крупном размере (т.1 л.д.159-161);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля «Тойота ФИО3» № (т.1 л.д.162-163);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен прозрачный пакет, содержащий вещество светло-коричневого цвета в виде комков и порошка массой 102 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,30 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 (т.1 л.д.165-166);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.168-172);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотических средств - смеси, массой 102 гр., содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,30 гр., сотового телефона «Fly» в корпусе белого цвета серийный номер:№, с sim-картой мобильного оператора «БиЛайн» с №Т#*, IMEI:№ и № (т.2 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация о соединениях абонента, за сим-картой которого закреплены следующие цифровые и буквенные обозначения - №), включая попытки звонков, коротких текстовых сообщений (SMS), а также выходы в Интернет за период с 00 ч.01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также информация о фактическом нахождении указанного абонента за указанный выше период с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения (т. 1 л.д.179-183);

- письмом начальника ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» о выделении экипажа в составе двух сотрудников полиции- старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 и лейтенанта полиции ФИО12 (т. 1 л.д.219);

- ответом ПАО «ВымпелКом», согласно которому за sim-картой мобильного оператора «БиЛайн» с № закреплен № абонента -№ (т. 2 л.д.39).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №, вещество светло-коричневого цвета в виде комков и порошка, представленное на экспертизу массой 102 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т.1 л.д.138-141).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в следственное отделение ДД.ММ.ГГГГ представлены телефон «Fly» в корпусе белого цвета серийный номер№ с sim-картой мобильного оператора «БиЛайн» с №Т#*, денежные средства в сумме 1450 руб., наркотическое средство - смесь, массой 102 гр., содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,30 гр. (т.1 л.д.11-13);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в следственное отделение ДД.ММ.ГГГГ представлены акт медосвидетельствования №А от ДД.ММ.ГГГГ и медицинское заключение по ФИО1 (т.1 л.д.221);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты телефон «Fly» в корпусе белого цвета серийный номер:№, IMEI:№ и № с sim-картой мобильного оператора «БиЛайн» с №Т#*, денежные средства в сумме 1450 руб., бумажный сверток с веществом темного цвета и прозрачный пакет с сыпучим гранулированным веществом светлого цвета (т.1 л.д.19-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное в бумажном свертке вещество темного цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,30 гр., сыпучее вещество светлого цвета в прозрачном пакете является смесью, массой 102 гр., содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т.1 л.д.47);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 В моче обнаружен морфин, марихуана, декстрометорфен, митрофан, метаболит тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.44, 222)

- медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.1 л.д.223).

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в рамках предварительного расследования, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что стороной обвинения не представлено доказательств о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, не соглашается с обвинением о необходимости квалификации его действий по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по следующим основаниям.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает либо хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия последовательно отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств, утверждал, что обнаруженное у него наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, обнаруженная при нем в ходе личного досмотра, он приобрел для личного употребления.

Указанные показания ФИО1 согласуются с иными представленными суду доказательствами.

Так, согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска в жилище у ФИО1, по месту жительства не было обнаружено весов, упаковочного материала или иных предметов, указывающих на причастность осужденного к распространению наркотиков (т.1 л.д.200-203). Изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство находилось в единой упаковке.

При этом количество изъятого наркотического средства - 102 грамма не может бесспорно свидетельствовать о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств.

Отсутствие у ФИО1 постоянного источника доходов также не может свидетельствовать об его умысле на сбыт приобретенного им наркотического средства.

Из показаний сотрудников ФСБ ФИО10 и ФИО11 следует, что в феврале 2019 г. в ФСБ поступила информация о наличии небольшого канала поставки героина в г.Бийске, в ходе проверки которой установили, что к данному каналу возможно причастен ФИО1, что по мнению суда не может является доказательством, свидетельствующим о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств.

Какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в рамках Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», направленные на изобличение ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, не проводились, в материалы дела не представлены.

Материалами дела не установлены лица, которым ФИО1 ранее сбывал наркотические средства либо договаривался о сбыте наркотических средств.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла ФИО1 именно на сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, материалы уголовного дела не содержат, не представлено таких доказательств и при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство и хранил данные наркотическое средство до момента изъятия, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанных наркотических средств.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, масса которого составила 102 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 146-147).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, его ориентирования в ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.152-153).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ранее он судим за совершение особо тяжкого преступления, настоящее преступление совершил в период погашения судимости, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.216), по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 45), по месту жительства соседями характеризуется положительно. У врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.227, 229, т.2 л.д.34-35).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика с места жительства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы.

Поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО1 за совершенное преступление следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного ФИО1

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Не смотря на то, что протокол задержания подозреваемого ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ, фактически он задержан сотрудниками ФСБ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.

На листе дела 33 тома 1 имеется согласие ФИО1 на его нахождение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела в г.Бийске УФСБ России по Алтайскому краю, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ после его личного досмотра и доставления в здание отдела в г.Бийске УФСБ России по Алтайскому краю, он лишен был возможности свободно передвигается. Данные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались.

На основании ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В ходе предварительного расследования наложен арест на денежные средства в сумме 1450 рублей, который по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, а денежные средства возвращению их законному владельцу ФИО1

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота ФИО3» р/з №, VIN:№, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО13 на придомовой территории по адресу: <адрес>, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО13;

- сотовый телефон «Fly» в корпусе белого цвета серийный номер:№, IMEI:№ и № sim-картой мобильного оператора «БиЛайн» с №Т#*, хранящийся при уголовном деле № по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вернуть по принадлежности ФИО1;

- наркотические средства - смесь, массой 102 гр., содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,30 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Алтайскому краю согласно квитанции №, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить;

- информацию о соединениях абонента, за сим-картой которого закреплены следующие цифровые и буквенные обозначения - №#*, (IMSI №, CNT №) включая попытки звонков, коротких текстовых сообщений (SMS), а также выходы в Интернет за период с 00 ч.01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также информация о фактическом нахождении указанного абонента за указанный выше период с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения, хранящиеся при уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 10982 рубля 50 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО14 за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 5807 рублей 50 копеек и с оплатой вознаграждения адвокату Барышевой Е.В. за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 5175 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ суд принимает решение об освобождении ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, так как это может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, который находится на иждивении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 5 /ПЯТЬ/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 города Бийска до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу отменить арест на денежные средства в сумме 1450 рублей, которые вернуть их законному владельцу ФИО1

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота ФИО3» р/з №, VIN:№, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО13 на придомовой территории по адресу: <адрес>, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО13;

- сотовый телефон «Fly» в корпусе белого цвета серийный номер:№, IMEI:№ и № sim-картой мобильного оператора «БиЛайн» с №Т#*, хранящийся при уголовном деле № по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1;

- наркотические средства - смесь, массой 102 гр., содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,30 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Алтайскому краю согласно квитанции №, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- информацию о соединениях абонента, за сим-картой которого закреплены следующие цифровые и буквенные обозначения - № (IMSI №, CNT № включая попытки звонков, коротких текстовых сообщений (SMS), а также выходы в Интернет за период с 00 ч.01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также информация о фактическом нахождении указанного абонента за указанный выше период с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения, хранящиеся при уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться при уголовном деле.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина