Приговор № 1-136/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017

№1-136/2017

(13/8)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Казачковой О.А., единолично,

при секретаре Иродовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Сидоровой Ж.В., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

1). <дата> Воткинским городским судом УР по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно<дата> по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от <дата>, не отбытый срок 9 месяцев 13 дней;

2) <дата> Воткинским городским судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18 июня 2004 года, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

3) <дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, и установлены административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <*****>

Преступление совершено ФИО1 в г. Воткинске Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.

По решению Завьяловского районного суда УР от <дата>, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заявления ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР, в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата>.В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. <дата> решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

<дата> при освобождении из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по УР ФИО1 было вручено предписание №*** о направлении к месту проживания и постановки на учет, согласно которому ФИО1 был обязан прибыть не позднее <дата> к избранному месту жительства или пребывания и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. ФИО1 были разъяснены порядок следования к месту проживания и постановки на учет, а также разъяснены обязанности и меры, которые будут предприняты в отношении него согласно п. 3 ст. 11 главы 3 Федерального закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания), с чем ФИО1 был ознакомлен и расписался в предписании №***.

<дата> инспектором группы организации и осуществления административного надзора отдела ОУУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» подполковником полиции ФИО2 было заведено дело административного надзора, местом жительства ФИО1, согласно его заявлению, установлен адрес: УР, <*****>. Также установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 под подпись был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от <дата> №*** – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п. 5 ч. 1 которых, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Кроме того, ФИО1 было разъяснено положение ч. 3 ст. 11 указанного закона, согласно которому, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В один из дней второй декады февраля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в период времени с 08 часов до 18 часов, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять административные ограничения, установленные судом, и обязанности, установленные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительной причины, оставил место своего жительства: <*****> о смене места жительства соответствующий территориальный орган полиции не уведомил, о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщил, установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не соблюдал. Тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора. <дата> местонахождение ФИО1 было установлено, на этом его преступные действия были прекращены. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Защитник Сидорова Ж.В., государственный обвинитель Бушмакина Т.И. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не установлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

При назначении меры наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, подсудимым и стороной защиты не оспаривается, преступление совершено умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Ранее ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение тяжких преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учесть данные им до момента возбуждения уголовного дела - уведомление о перемене места жительства от <дата>, а также объяснение от <дата> Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, а также положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующих данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему меру наказания исключительно в виде лишения свободы, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточна для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, суд не усматривает.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств; позиции государственного обвинителя, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Судья : О.А. Казачкова