Решение № 12-12/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 12-12/2023

22MS0057-01-2023-000815-89

Дело № 12-12/2023


Р Е Ш Е Н И Е

с. Завьялово 21 июня 2023г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Белоусов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 18 мая 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

Установил:

Согласно постановления прокурора Завьяловского района от 23.03.2023г. ФИО4 21.02.2023г. в период времени с 00 часов 00 минут по 24 часа 00 минут в мессенджере WhatsApp в группе «Единомышленники», состоящей из членов и сторонников ЛДПР – жителей <адрес>, численностью 63 пользователя, опубликовала текстовое сообщение в котормо выразила свое недовольство действиями ФИО3 и ФИО2 по отношению к одному из жителей <адрес>, назвав их «зажравшиеся самцы», «свиньи».

Постановлением мирового судьи ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В качестве доводов жалобы указано о том, что потерпевший ФИО1 не состоял в группе «Единомышленники», численность группы на момент размещения текста была 43 человека. Оскорблений в адрес ФИО2 и ФИО1 в тексте не содержится. Указанные слова носят сравнительный характер поведения руководителей регионального отделения партии ЛДПР по отношению к другому человеку. ФИО2 подано заявление о прекращении производства по делу. Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала. Прокурором дано заключение о законности принятого постановления мирового судьи и об оставлении его без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав доводы ФИО4, заключение прокурора не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом

Согласно правовой позиции выраженной в п.49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, при описанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельствах, установлен и подтверждается следующими доказательствами, содержание которых в достаточной мере приведено в обжалуемом постановлении: заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь ФИО4 к ответственности за оскорбления; заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО4, так как в своём сообщении она унизила его честь и достоинство; постановлением о признании ФИО2 потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ; постановлением о признании ФИО1 потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ; объяснениями ФИО3 и ФИО2; скриншотами сообщения в групповом чате «Единомышленники» мессенджера WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети Интернет; объяснениями ФИО4

Приведённые выше доказательства оценены мировым судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.

С данной оценкой суд соглашается, поскольку высказанные в группе «Единомышленники» мессенджера WhatsApp ФИО4 в адрес ФИО1 и ФИО2 слова с учетом их смысловой нагрузки, значения этих слов как оценки собственного достоинства, имеют оскорбительный характер, противоречащий установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, и выражает отрицательную оценку личности ФИО1 и ФИО2, унижающую их честь и достоинство.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО4 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, смягчающего обстоятельства в пределах санкции ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО4, являлись предметом оценки мирового судьи, признаны не состоятельными, не влияющими на квалификацию совершенного ею правонарушения. Не нашли своего подтверждения доводы жалобы и при рассмотрении дела в порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.

Заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по делу учтено мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, заявление потерпевшего о прекращении производства по делу, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не является основанием для прекращения производства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 18 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Белоусов М.Н.