Приговор № 1-206/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-206/2019

дело № 1-206/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 05 апреля 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюльковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><адрес> гражданина РФ, <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

29 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года, отбыл основное наказание 28 июня 2018 года;

05 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ относительно дополнительного наказания, окончательно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года, приговор вступил в законную силу 18 декабря 2018 года (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

26 октября 2018 года в период до 01 часа 55 минут ФИО1 находился по адресу: ул. Сони Кривой, 46, в Центральном районе г. Челябинска, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Осуществляя умысел, ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона списался в сети Интернет с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотического средства производного N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона). Затем, ФИО1 со своего счета в платежной системе «Яндекс деньги» осуществил пополнение указанного ему данным лицом номера счета на сумму 1 600 рублей. После чего, указанное лицо сообщило ФИО1 адрес местонахождения тайника с приобретенным им наркотическим средством: неподалеку от центрального входа в садовое товарищество и общество «Сад Авиатор», расположенный по адресу: ул. Ямальская, 80, в Курчатовском районе г. Челябинска. Далее, 26 октября 2018 года в период до 01 часа 55 минут ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту, где обнаружил сверток с веществом, в состав которого входит производное N - метилэфедрона - PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0, 89 грамма, что образует значительный размер. Данное наркотическое средство в указанном размере ФИО1 разместил в карман левой задней двери автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак № где незаконно хранил без цели сбыта до 01 часа 55 минут 26 октября 2018 года, когда возле д. 7 «б» по ул. Автодорожной в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками полиции он был задержан. В ходе осмотра места происшествия, произведенного в тот же день в период времени с 04 часов 34 минут до 05 часов 20 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято названное наркотическое средство в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, а также принял посильные меры по изобличению сбытчика наркотического средства, написал явку с повинной (объяснение до ВУД на л. д. 26 - 27). Кроме того, суд учитывает его семейное положение, состояние здоровья его лично и его близких родственников, положительные характеристики, наличие постоянного места регистрации, жительства и официальной работы, отсутствие учетов у врачей нарколога и психиатра.

Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, что позволяет не назначать ФИО1 максимально строгий размер наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения, при назначении наказания, правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить ФИО1 для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима. При этом, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, ему необходимо назначить отбывание наказания именно в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее принятые в отношении ФИО1 меры уголовно - правового характера не изменили поведения ФИО1, и он вновь совершил преступление. В настоящее время он осужден к реальному лишению свободы с отбыванием в колонии - поселении по приговору от 05 декабря 2018 года с самостоятельным прибытием к месту отбывания наказания, что им сделано не было. По настоящему уголовному делу нарушил избранную ранее меру процессуального принуждения, был объявлен в розыск, взят под стражу.

Возможность применения норм ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО1 не относится.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и п. 56 ст. 5 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката действующему по назначению суда за оказание юридической помощи подлежат возмещению последнему за счёт Федерального бюджета РФ с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 05 декабря 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами период отбытого дополнительного наказания по приговору от 29 января 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, производное N – метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), упакованное в сейф-пакет №, полую трубку из полимерного материала, наркотическое средство – каннабис, упакованное в сейф пакет №, и весь упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт для приобщения к материалам уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: