Приговор № 1-88/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

дело№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.

с участием: прокурора Ильенко А.М.,

подсудимого <данные изъяты> А.А.,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 28.05.2007 года Хасанским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 30.05.2008 г., постановления Артемовского городского суда Приморского края от 09.06.2010, постановления Артемовского городского суда Приморского края от 09.11.2012 г.) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 30.01.2013 г. по отбытию наказания;

- 06.04.2018 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Хасанского районного суда от 06.12.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 5 месяцев. 30.04.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> А.А. 12.10.2019 в период времени с 21 часа до 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении холла комнат №№ 313, 314, 315 и 316 <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя в качестве оружия кухонный нож хозяйственно - бытового назначения, нанес им один удар потерпевшему Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото - резаной раны грудной клетки в проекции 8-го межреберья левее на 2 см от левой среднеключичной линии, проникающей в брюшную полость, с ранением желудочно-ободочной связки и сопровождавшейся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), являющейся опасной для жизни и расценивающейся как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным, признать <данные изъяты> А.А. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Подсудимый совершил преступление относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Действия <данные изъяты> А.А. верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <данные изъяты> А.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра, невролога и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку <данные изъяты> А.А. совершил тяжкое преступление, ранее по приговору Хасанского районного суда от 29.05.2007 года он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельства отягчающего подсудимому наказание суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях <данные изъяты> А.А. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение <данные изъяты> А.А. преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, в том числе и с наличием в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, при котором условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией его от общества.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима, поскольку <данные изъяты> А.А. совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 28.05.2007 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кухонный нож, футболка зеленого цвета, хранящиеся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Гурская