Приговор № 1-351/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-351/2021

.


Приговор

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Малкиной Т.И.,

потерпевшего Н.И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.05.2021 г., не позднее 17 часов 39 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, путем находки получил в незаконное владение банковскую карту (счет <Номер обезличен>), выпущенную ... на имя Н.И.Н. и достоверно зная, что данная карта оборудована системой оплаты «WI-FI» и для ее использования не требуется введение ПИН-кода, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Н.И.Н., с банковского счета последнего путем проведения оплаты товара с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Н.И.Н., 07.05.2021 г. в период с 17 часов 39 минут по 18 часов 26 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», произвел оплату товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащими Н.И.Н. в следующих торговых организациях - в магазинах: «Красное и Белое»», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 39 минут на сумму 220 рублей 78 копеек; «Бочка», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 41 минуту на сумму 323 рубля 48 копеек, в 17 часов 43 минуты на сумму 374 рубля, в 17 часов 44 минуты на сумму 501 рубль; «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 16/1, в 17 часов 50 минут на сумму 419 рублей 97 копеек, в 17 часов 52 минуты на сумму 555 рублей 98 копеек, в 17 часов 54 минуты на сумму 219 рублей 96 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 07.05.2021 г. в 18 часов 26 минут пытался расплатиться в магазине «Мясная Деревня», расположенном по адресу: <...>, на сумму 239 рублей, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта ... (счет <Номер обезличен>) была заблокирована Н.И.Н.

Таким образом, ФИО1, 07.05.2021 г. в период с 17 часов 39 минут по 18 часов 26 минут, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, используя банковскую карту, выпущенную ... на имя Н.И.Н., тайно пытался похитить с банковского счета, принадлежащего последнему денежные средства на общую сумму 68 204,22 руб., однако свой преступный умысел довести до конца не смог, так как банковская карта ...счет <Номер обезличен>) была заблокирована владельцем Н.И.Н.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что 05.05.2021 года они с другом поехали на такси по делам. По пути он попросил водителя такси остановиться около магазина «Бочка», чтобы купить сигареты, воды и пива. Поскольку в магазине была очередь, он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный напротив, где приобрел две банки пива и пошел рассчитываться на кассу. Там он спросил сигареты, намереваясь их купить. При этом он приготовил свою банковскую карту к оплате. Продавец подал ему сигареты. Когда необходимо было оплатить товар, он увидел, что на терминале лежит чужая банковская карта и с нее происходит оплата его товара. Он решил забрать данную карту, чтобы впоследствии рассчитываться с ее помощью за товар. Взяв карту с терминала, он пошел в магазин «Бочка», где приобрел продукты питания, рассчитавшись найденной картой. Затем он сел в такси, по пути они останавливались, он заходил в магазин «Пятерочка», где также осуществлял покупки, рассчитываясь той же банковской картой. После чего он зашел в магазин «Мясная деревня», где он пытался оплатить товар найденной банковской картой, но оплата не прошла, в связи с чем покупку, он оплатил своей банковской картой. Затем они с другом разошлись, и он уехал домой.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 10.05.2021 года в присутствии адвоката Малкиной Т.И. (л. <...>), из которых следует, что 07.05.2021 года в дневное время он вместе со своим другом П.А.В. решили поехать в парк им. 50 лет СССР г. Оренбурга. Около 17 часов 30 минут они, на такси, подъехали к магазину разливных напитков «Бочка», расположенному по адресу: <...>. Он зашел в магазин, а А. остался в автомобиле. Так как в данном магазине была большая очередь, он пошел в магазин «Красное & Белое», расположенный на противоположной стороне улицы по адресу: <...>. В указанном магазине он взял пачку сигарет и две банки пива, на кассе ему пробили товар, но оплата прошла чужой банковской картой ПАО «Сбербанк», которая в тот момент находилась на терминале оплаты. Понимая, что на данной банковской карте, которая ему не принадлежит и ее кто – то забыл, имеются денежные средства, он решил забрать ее, чтобы в дальнейшем оплачивать покупки. Забрав карту, он вышел из магазина и снова направился в магазин «Бочка», где купил пиво, чипсы и сигареты, за которые расплатился найденной банковской картой. Выйдя из магазина, он сел в такси, и они поехали к ТЦ «Территория», расположенному по ул. 70 лет ВЛКСМ, д. 16/1, г. Оренбурга, где расплатившись за такси, вышли. Он попросил П.А.П. подождать его на улице, а сам пошел магазин «Пятерочка», где купил бутылку виски «Бельс», 4 бутылки «Кока Колы» и три бутылки шампанского, за которые также расплатился найденной банковской картой. После этого они с А. направились в парк, где гуляли, выпили пиво и решили поехать домой. На автобусе 67 маршрута, они доехали до остановки, расположенной у дома 18 по ул. Родимцева и направились домой к П.А. По пути, он попросил А. подождать, а сам зашел в магазин «Мясная Деревня», где взял пельмени, за которые хотел рассчитаться найденной банковской картой, но произошла отмена, поэтому он рассчитался своей банковской картой. Он понял, что банковскую карту заблокировали и он, ею, уже не сможет нигде расплатиться. Выйдя из магазина, он выкинул указанную карту в урну. А. он рассказал, что данную карту он нашел в магазине «Красное & Белое» и все покупки оплачивал ей. Когда он брал карту, он понимал, что деньги на ней ему не принадлежат, но у него сразу был умысел приобретать продукты питания, расплачиваясь данной картой до того момента, пока ее не заблокируют.

Таким образом он произвел следующие оплаты найденной картой в магазине «Красное и Белое»», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 39 минут на сумму 220 руб. 78 коп., в магазине «Бочка», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 41 минуту на сумму 323 руб.48 коп., в 17 часов 43 минуты на сумму 374 руб., в 17 часов 44 минуты на сумму 501 руб., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 50 минут на сумму 419 руб. 97 коп., в 17 часов 52 минуты на сумму 555 руб.98 коп., в 17 часов 54 минуты на сумму 219 руб. 96 коп.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их, указав, что давал такие показания добровольно, без применения к нему какого либо давления со стороны правоохранительных органов, в присутствии адвоката, с протоколами допроса знакомился, подписывал их, замечаний не имел.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается полностью показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Н.И.Н., свидетеля П.А.В. и материалами уголовного дела.

Так потерпевший Н.И.Н. суду показал, что у него в пользовании находилась банковская карта <данные изъяты> на которую поступала заработная плата. К счету банковской карты прикреплен его абонентский номер телефона, на который поступают смс-уведомления о всех финансовых операциях. Своей банковской картой пользовался только он, никому ее не передавал, пользоваться ею не разрешал.

Около месяца два назад, точную дату не помнит, в магазине «Красное и Белое» по ул. Родимцева, д. 20, он купил пиво, примерно на сумму 140 рублей. Рассчитавшись с помощью своей банковской карты, он пошел поменять одну банку пива, поскольку она была с дефектом. При обмене товара, он оставил свою банковскую карту на терминале и ушел. Остаток денежных средств на карте составлял на тот момент более 60 000 рублей. Вернувшись домой и обнаружив, поступление смс-сообщений о списании денежных средств с его счета, подумав, что продавцы магазина пользуются его картой, он вернулся в магазин «Красное и Белое», чтобы потребовать возврата карты и денег, но в это время ему еще пришли смс-сообщения о расчете за покупки в магазинах «Бочка», «Пятерочка». Он поспешил в соседний магазин, чтобы «перехватить» свою карту, но у него не получилось. Поняв, что не сможет вернуть карту, он заблокировал ее и обратился по данному факту в полицию. После того как карта была заблокирована, была еще предпринята попытка снятия денежных средств. Всего с его карты было списано примерно 2600 рублей. Через несколько дней ему сообщили, что установили лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств, это был ранее незнакомый ему ФИО1 Материальный ущерб ему возмещен, требований материального характера он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Н.И.Н., данные им в ходе предварительного следствия от 07, 10, 17 мая 2021 года (л. <...> 48-50), согласно которым у него в пользовании была банковская карта ..., счет <Номер обезличен>. К счету указанной банковской карты прикреплен принадлежащий ему абонентский <Номер обезличен>, ему приходят смс-уведомления о всех финансовых операциях по счету. 07.05.2021 года в 17 часов 38 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, где осуществил покупку на сумму 139 рублей 98 копеек, оплатил ее банковской картой, положив ее на терминал. Обнаружив, что одна банка пива бракованная, он обменял ее и ушел из магазина, оставив принадлежащую ему банковскую карту на терминале. Остаток денежных средств на счете составлял 68 204 руб. 22 коп.

В тот же день ему стали поступать сообщения о совершении покупок в магазинах: «Красное и Белое» по адресу: <...> на сумму 220 руб. 78 коп., «Бочка» по адресу: <...> в 17 часов 41 минуту на сумму 323 руб. 48 коп., в 17 часов 43 минуты на сумму 374 руб., в 17 часов 44 минуты на сумму 501 руб., «Пятерочка» по адресу: <...> в 17 часов 50 минут на сумму 419 руб. 97 коп., в 17 часов 52 минуты на сумму 555 руб. 98 коп., в 17 часов 54 минуты на сумму 219 руб. 96 коп. Он заблокировал карту, после чего ему поступило смс-сообщение о том, что неизвестное ему лицо пыталось осуществить покупку на сумму 239 рублей в магазине «Мясная Деревня» по адресу: <...>, но не смогло в связи с тем, что карта была заблокирована. Всего с его счета были списаны денежные средства в сумме 2 615 рублей 17 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его карты совершил ФИО1

После оглашения показаний, потерпевший Н.И.Н. полностью подтвердил их, разницу в показаниях объяснил давностью событий.

Свидетельскими показаниями П.А.В. установлено, что в июне 2021 года, совместно с ФИО1 на такси они поехали по личным делам, по пути остановились около магазина «Бочка», ФИО1 вышел и направился в указанный магазин. Поскольку там была очередь, ФИО1 пошел в магазин «Красное и Белое» через дорогу, он оставался в такси. Когда ФИО1 вернулся они поехали дальше, при этом Дмитрий несколько раз просил водителя остановиться, заходил в магазины, откуда возвращался с покупками. Закончив свои дела, они вернулись в <...>, прогулялись в парке и разошлись. При этом он видел, как ФИО1 выбросил банковскую карту. На его вопрос, ФИО1 ответил, что нашел данную карту.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.А.В. данные им в ходе предварительного следствия от 10.05.2021 года (л. д. 54-57), из которых следует, что 07.05.2021 года в дневное время они с ФИО1 решили поехать в парк им. 50 лет СССР г. Оренбурга. Около 17 часов 30 минут, на автомобиле такси, они подъехали к магазину разливных напитков «Бочка», расположенному по адресу: <...>, Дмитрий пошел в магазин, а он остался в автомобиле. Через несколько минут ФИО1 вышел из магазина «Бочка» и направился в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <...>. Через некоторое время Дмитрий вновь пошел в магазин «Бочка», а потом вернулся в автомобиль. По просьбе ФИО1 они приехали в ТЦ «Территория», расположенный по ул. 70 лет ВЛКСМ, д. 16/1 г. Оренбурга, где Дмитрий пошел в магазин «Пятерочка», а он ждал его на улице. ФИО1 вышел из магазина с пакетом продуктов и они направились в парк, где присели на скамейку, выпили пива. После чего они на автобусе доехали до остановки, расположенной у дома 18 по ул. Родимцева и направились в сторону его дома. Проходя мимо магазина «Мясная Деревня», Дмитрий попросил его подождать на улице, а сам зашел в магазин. Выйдя из магазина, ФИО1 выкинул банковскую карту в урну. На его вопрос, зачем он это сделал, Дмитрий ответил, что эту банковскую карту он нашел в магазине «Красное & Белое» и все покупки оплачивал ей.

09.05.2021 года вечером его пригласили в отдел полиции, где ему стало известно, что ФИО1 действительно расплачивался не своей банковской картой.

После оглашения показаний свидетель П.А.В. подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил давностью происходивших событий.

Заявлением Н.И.Н. от 07.05.2021 года, зарегистрированным по КУСП за <Номер обезличен> (л. д. 8), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.05.2021 г. в период времени с 15:39 по 16:30 похитило с его банковской карты принадлежащие ему денежные средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицы к нему от 07.05.2021 года (л. д. 9-11) с участием Н.И.Н. осмотрен кабинет <Номер обезличен> по адресу: <...>, в ходе которого изъяты скриншоты смс сообщений.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия иллюстрационной таблицей к нему от 10.05.2021 года (л. д. 19-21) присутствующий в ходе осмотра магазина «Бочка», по адресу: <...>, ФИО1 пояснил, что он, найденной им в магазине «Красное Белое» банковской картой ... расплатился за покупку товара на суммы 323,48 руб., 374 руб., 501 руб., без ввода пин кода.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2021 года, иллюстрационной таблицей к нему (л. д. 22-24), установлено, что в ходе осмотра магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, присутствующий ФИО1 пояснил, что 07.05.2021 года он рассчитался найденной им банковской картой ... за покупку товара на сумму 220,78 руб.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицы к нему от 10.05.2021 года (л. д. 25-27) участвующий в ходе осмотра магазина «Мясная деревня» по адресу: <...>, ФИО1 пояснил, что с помощью найденной им банковской карты ... он намеревался осуществить оплату товара на сумму 239 рублей, но оплата не прошла, в связи с отказом в операции.

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к нему от 10.05.2021 года (л. д. 28-30) установлено, что в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 16/1, ФИО1 пояснил, что при помощи найденной им банковской карты ... 07.05.2021 года, он оплатил товар на суммы 419,97 руб., 555,98 руб., 219.96 руб.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов), постановления от 17.05.2021 года (л. <...>, 94-112), осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу копии справок по операции ...», в соответствии с которыми по банковской карте ... 07.05.2021г. происходила оплата товаров в магазинах: «Красное Белое» в 15:38 ч. на сумму 139,38 руб., в 15:39 ч. - на сумму 220,78 руб., в магазине «Бочка» в 15:41 ч. на сумму 323,48 руб., в 15:43 ч. - на сумму 374 руб., в 15:44 ч. – на сумму 501 руб., в магазине «Пятерочка» в 15:50 ч. на сумму 419,97 руб., в 15:52 ч. - на сумму 555,98 руб., в 15:54 ч. - на сумму 219,96 руб. (время во всех случаях московское); скриншоты с мобильного телефона, из которых следует, что <Дата обезличена> по московскому времени поступали смс сообщения от номера «...» о покупке товаров в магазинах «Красное и Бело», «Бочка», «Пятерочка» на вышеуказанные суммы, в 16:26 ч. поступил отказ в оплате покупки на сумму 239 руб. в магазине «Мясная Деревня», копии кассовых чеков магазина «Пятерочка», подтверждающих факт приобретения 07.05.2021г товаров в 17:52 ч., 17:54 ч. в 17:50 ч. на вышеуказанные суммы, скриншот из приложения «<данные изъяты>» согласно которому банковская карта, оформленная на имя Н.И.Н. имеет счет <Номер обезличен>

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму, и, объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оспаривается им самим и подтверждается, показаниями потерпевшего Н.И.Н., свидетеля П.А.В., положенными в основу приговора, которые стабильны, последовательны и детальны, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку при допросе они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено.

Осмотры мест происшествия, предметов и документов и другие следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Исследовав все доказательства представленные стороной обвинения суд убежден в допустимости, достаточности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершение хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом, получив в незаконное владение банковскую карту Н.И.Н., находясь в торговых организациях, не имея на то прав и законных оснований, 07 мая 2021 года произвел оплату товаров в магазинах «Красное и Белое», «Бочка», «Пятерочка» с использованием банковской карты потерпевшего, похитив таким образом, денежные средства в размере 2615,17 рублей. При этом действия по хищению денежных средств с карты не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанная банковская карта была заблокирована, таким образом он пытался произвести безналичным путем оплаты товара с использованием вышеуказанной банковской карты на общую сумму 68 204,22 руб., однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как очередная оплата за товар не прошла, поскольку карта была заблокирована потерпевшим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, ...

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля Н.В.А. от <Дата обезличена> (л. д. 130), согласно которым он проживает по адресу: <...>, в <...> проживает А.С.Г. с внуком ФИО1, которого он может охарактеризовать с положительной стороны, конфликтов с соседями не имеет, отзывчив, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: отсутствие судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре мест происшествия, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 закончено на стадии покушения, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ назначенное наказание ему не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, по которым квалифицированы его действия.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы действия ФИО1

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, ФИО1 совершено корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание отсутствие судимости, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, определив размер штрафа в 35 000 рублей, с учетом его материального положения, наличия дохода (со слов подсудимого ФИО1 в сумме от 20 до 35 тысяч в месяц).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденного и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Так как ФИО1 назначено наказание в виде штрафа основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего за оказание юридической помощи.

07.07.2021 года судом принято решение оплатить участвующему по назначению суда за защиту ФИО1 адвокату Малкиной Т.И. в течение 1 судодня, сумму в размере 1725 рублей.

В соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ одновременно при постановлении приговора должно приниматься решение о распределении процессуальных издержек.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая то, что ФИО1 является трудоспособным, имущественная несостоятельность его судом не установлена, суд взыскивает процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 в сумме 1725 рублей, основания для снижения размера процессуальных издержек, или для освобождения от их уплаты отсутствуют.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Р/счет – <***>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

Счет: 40102810545370000045

КБК 188 1 16 03121 01 0000140,

УИН 18855621010040007065

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: копии справок по операции, товарного чека ... хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в счет возмещения процессуальных издержек 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Климова Т.Л.