Приговор № 1-72/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017

...

дело № 1-072-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 30 марта 2017 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Ноябрьск Субботина Д.Е.,

защитника- адвоката Михеенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ..., проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковские карты № и № ... на имя Потерпевший №1 открытые в ... № ... и достоверно зная, что на банковских счетах Потерпевший №1 имеются денежные средства, зная пин-коды доступа к счетам № и № указанных банковских карт, находясь в помещении торгового павильона, расположенного возле <адрес><адрес>, с помощью банковской карты № ... на имя Потерпевший №1, зная пин - код доступа к счету банковской карты Потерпевший №1, ... похитил, произведя оплату через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт (далее по тексту «электронный терминал») имеющееся в торговом павильоне, за приобретенные им в указанном павильоне товары, денежные средства в сумме ... рублей, и впоследствии товарами распорядился по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь в помещении торгового павильона по вышеуказанному адресу с помощью банковской карты № ... на имя Потерпевший №1, зная пин - код доступа к счету банковской карты, ... похитил, произведя оплату через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт (далее по тексту «электронный терминал») имеющееся в торговом павильоне, за приобретенные им в указанном павильоне товары, денежные средства в сумме ... рублей, и впоследствии товарами распорядился по своему усмотрению.

В этот же день около ... часов ... минут, находясь по вышеуказанному адресу с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1, зная пин - код доступа ... похитил, произведя оплату через «электронный терминал» имеющийся в торговом павильоне, за приобретенные им в указанном павильоне товары, денежные средства в сумме ... рублей, и впоследствии товарами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь в указанном помещении торгового павильона с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1, зная пин - код доступа к счету, ... похитил, произведя оплату через «электронный терминал» имеющийся в торговом павильоне, за приобретенные им в указанном павильоне товары, денежные средства в сумме ... рублей, и впоследствии товарами распорядился по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь в указанном помещении торгового павильона с помощью банковской карты, ... похитил, произведя оплату через «электронный терминал» имеющийся в торговом павильоне, за приобретенные им в указанном павильоне товары, денежные средства в сумме ... рублей, и впоследствии товарами распорядился по своему усмотрению.

В этот же день около ... часов ... минут, ... похитил, произведя оплату через «электронный терминал», имеющий в магазине «...», за приобретенные им в указанном магазине товары, денежные средства в сумме ... рублей, и впоследствии товарами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, ... похитил, произведя оплату через «электронный терминал», имеющий в магазине «...», за приобретенные им в указанном магазине товары, денежные средства в сумме ... рублей, и впоследствии товарами распорядился по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь в состоянии в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1,

... похитил, произведя оплату через «электронный терминал» имеющийся в торговом павильоне, за приобретенные им в указанном павильоне товары, денежные средства в сумме ... рублей, и впоследствии товарами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минуты, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1, ... похитил, произведя оплату через «электронный терминал», имеющий в аптеке «...», за приобретенные им в указанной аптеке товары, денежные средства в сумме ... рублей, и впоследствии товарами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «...», расположенного в помещении торгового комплекса «...» по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1, ... похитил, произведя оплату через «электронный терминал», имеющий в магазине «...», за приобретенные им в указанном магазине товары, денежные средства в сумме ... ... рублей, и впоследствии товарами распорядился по своему усмотрению.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя единым умыслом, ... похитил денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1Потерпевший №1., в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который для нее является значительным, поскольку значительность ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 обусловлена тем, что размер пенсии составляет ... рублей ... копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным,

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, обсуждая положение ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также положения ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, позволяют суду прийти к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Михеенко С.Ф., участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, денежные средства в размере ... рублей.

Вещественные доказательства:

- банковские карты «...», оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1,

- протокол личного досморта ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, -находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) С.В. Гесс

...

...

...