Приговор № 1-315/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-315/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 июня 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Горустовича В.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата>, в утреннее время, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно, альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 <дата> в утреннее время, около <данные изъяты>., через установленное на своем телефоне приложение в социальной сети «<данные изъяты>» незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно, альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, перечислив на расчетный счет через «киви-кошелек» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за указанное наркотическое средство, которое позднее, после оплаты, необходимо забрать в обусловленном месте, а именно, по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, <дата> в утреннее время, около <данные изъяты>., ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства проследовал к обусловленному месту, расположенному возле забора <адрес> по <адрес>, где умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно, альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в общем количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно, альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в общем количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером, расфасованного в <данные изъяты> полимерных микропробирках типа Эппендорфа, упакованного в полимерном свертке в находящейся при нем сумке, в этот же день <дата> в дневное время, около <данные изъяты>., проследовал до <адрес>, однако, проходя мимо гаража <номер>, расположенного около <адрес>, <дата> был остановлен и задержан сотрудниками полиции, где в ходе проведения осмотра места происшествия в <данные изъяты>. было изъято вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Зацепилина О.В., защитник – адвокат Горустович В.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинения обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем покупки и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно, альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в общем количестве <данные изъяты> гр. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрона, а именно, альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой <данные изъяты> гр. является крупным размером.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 213, 214, 215, 216, 218, 219), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание в совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 22); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 220), ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 207). Суду представлены характеристики ФИО1 от его знакомых К., В., Х., К 1, преподавателя математики Перевозовской средней школы <адрес> К 2, которые характеризуют подсудимого только с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К ФИО1 подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на более мягкую, поскольку изменились основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, по которым в отношении подсудимого была изначально избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В настоящее время для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно, альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в общем количестве <данные изъяты> гр., содержащееся в <данные изъяты> однотипных микропробирках типа Эппендорфа из прозрачного бесцветного полимерного материала в опечатанном виде; образцы смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 105-106, 188-189, 190), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 12-13, 105-106), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>