Апелляционное определение № 33-153/2026 33-9194/2025 от 2 февраля 2026 г.

Судья: Трефилова О.А.

Докладчик: Макарова Е.В.

Дело № 33-153/2026 (33-9194/2025, 2-3117/2025)

УИД 42RS0009-01-2025-003544-15


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Макаровой Е.В.,

судей Логвиненко О.А., Орловой Н.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области ФИО1

на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 12 августа 2025 года

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Э., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Э. заключён договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Во исполнение заключённого договора Э. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 28,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Э. умерла, не исполнив свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 96949,73 рублей, из которых: 79989,23 руб. – основной долг, 16960,50 руб. – проценты.

Истец просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96949,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего: 100949,73 руб.

Решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 12.08.2025 исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счёт казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества Э. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12901,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 532,28 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области ФИО1 просит данное решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области отказать. Ссылается на то, что резолютивная часть решения суда указывает на взыскание денежных средств за счёт казны Российской Федерации, а не за счёт и в пределах наследственного имущества. Взыскание должно производится путём обращения взыскания на денежные средства в виде недополученной пенсии и на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках, без обращения взыскания на средства федерального бюджета, в целях исключения двойного взыскания и возможности неосновательного обогащения за счёт бюджета Российской Федерации.

Также указывает, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников. Факт принятия наследственного имущества наследниками умершего заёмщика судом первой инстанции не исследовался в достаточной степени. При этом наследниками могло быть принято движимое имущество умершего. Суд не выяснил обстоятельства относительно фактического принятия имущества, не устанавливал, были ли у заёмщика родственники, кто его хоронил, какова судьба его личных вещей.

Кроме того, полагает, что в рамках настоящего дела отсутствуют основания для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением от 11.12.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Э., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Калтанского городского округа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело в нарушение положений части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, без привлечения к участию в деле в качестве соответчика администрации Калтанского городского округа, учитывая, что рассмотрение данного спора напрямую влияет на её права и обязанности, что является безусловным основанием для отмены судебного акта по мотиву нарушения норм процессуального закона (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также о наличии оснований для повторного рассмотрения названного гражданского дела по правилам суда первой инстанции (абзац 2 части 1 статьи 327, часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя и акта их толкования, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Э. заключён кредитный договор по эмиссионному контракту №, согласно условиям которого займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в размере 96949,73 руб. под 29,8 % годовых, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96949,73 руб., из которых: 79989,23 руб. – основной долг, 16960,50 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Э. умерла. Наследственное дело после её смерти не заводилось.

На момент смерти Э. была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ за Э. транспортные средства не регистрировались.

По сведениям ФНС России на Э. не имеется открытых счетов.

По сообщению ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти Э. Сумма недополученной пенсии составляет 12901,38 руб. За получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу наследники не обращались.

Э. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно выписке из отчёта ООО «Инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 202000 руб., рыночная стоимость земельного участка – 110000 руб.

Согласно ответу ПАО «Кузбассэнергосбыт» на запрос судебной коллегии по адресу: <адрес> открыт лицевой счёт на имя Э. Информация о смене собственника в ПАО «Кузбассэнерго» не поступала, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует.

Из ответа на запрос судебной коллегии следует, что в администрации Калтанского городского округа отсутствует информация о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес> за период <данные изъяты>

Согласно сведениям органа ЗАГС Э. состояла в браке с Э., брак был прекращён ДД.ММ.ГГГГ, актовых записей о рождении детей не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Поскольку обстоятельств принятия кем-либо из наследников Э. наследства после её смерти не установлено, жилой дом с земельным участком и неполученная пенсия умершего заёмщика являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице соответствующего территориального органа Росимущества и Калтанского городского округа. При этом ответственность ответчиков ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства Э. по кредитному договору не исполнены, после её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка общей стоимостью 312000 руб., а также неполученной пенсии в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу в размере 12901,38 руб., при этом наследники, принявшие наследство, отсутствуют, в связи с чем указанное имущество является выморочным, задолженность по кредитному договору в размере 96949,73 руб. подлежит солидарному взысканию с муниципального образования «Калтанский городской округ» в лице администрации Калтанского городского округа и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом судебная коллегия отмечает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда обращать взыскание на выморочное имущество вместо принятия решения о взыскании суммы долга.

Также в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области и муниципального образования «Калтанский городской округ» в лице администрации Калтанского городского округа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскивая судебные расходы, судебная коллегия исходит из того, что на обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области и администрация Калтанского городского округа, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесённых истцом, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 12 августа 2025 года отменить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Э., в размере 96949 рублей 73 копеек солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счёт казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде неполученной пенсии Э. в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу в размере 12901 рубля 38 копеек, и с муниципального образования «Калтанский городской округ» в лице администрации Калтанского городского округа за счёт казны муниципального образования «Калтанский городской округ» в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Калтанский городской округ» наследственного (выморочного) имущества Э., в виде жилого дома <данные изъяты> стоимостью 202000 рублей и земельного участка с <данные изъяты> стоимостью 110000 рублей, расположенных по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области и муниципального образования «Калтанский городской округ» в лице администрации Калтанского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Председательствующий: Е.В. Макарова

Судьи: Н.В. Орлова

О.А. Логвиненко

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 февраля 2026 года.