Приговор № 1-В22/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-В22/2020

КОПИЯ

Дело №/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 08 мая 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю. с участием государственного обвинителя прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Берникова Ю.П.,

при секретаре Сафоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ УФСИН СИЗО-1 г. Воронежа с 03.12.2019 года, <данные изъяты>,

ранее судимого: 1) 18.02.2015 года Павловским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим; 2) 02.07.2015 года Павловским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Павловского районного суда от 18.02.2015 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Павловского районного суда от 05.11.2014 года и от 10.12.2014 года; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к отбытию 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Воронежского областного суда от 09.03.2016 года приговор от 02.07.2015 года изменен, в соответствии с п. 4 постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» освобожден от наказания по приговорам от 05.11.2014 года и от 10.12.2014 года; считать осужденным по приговору от 02.07.2015 года к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, ст. 74, 70 УК исключить. Постановлением от 29.11.2016 года Панинского р/с Воронежской области срок изменен, к отбытию 2 года 11 мес. лишения свободы; 3) 07.12.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе по ч. 1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70,72 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Павловского районного суда от 02.07.2015 года и окончательно к 7 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением Павловского районного суда от 28.05.2019 года приговор изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 02.07.2015 года; окончательно 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы 1 месяц, освобожден из-под стражи в зале суда;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

05.08.2019 утром ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, заведомо зная, что в указанном доме никого нет, около 05 часов 05.08.2019 пришел к домовладению <адрес> и перелез через забор на территорию данного домовладения. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и, реализуя свой прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью ФИО1 подошел к входной двери жилого дома, взялся за дверную ручку и с применением силы рукой рванул ее на себя, тем самым повредив запорное устройство, после чего открыл входную дверь и через нее незаконно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, вопреки воле проживающей там ФИО8, не имея права находиться в доме без ее согласия, проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в указанном жилом доме, ФИО1 обнаружил в коридоре стоящий у стены справа от входа велосипед и, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО8 женский велосипед марки «Стелс» оранжевого цвета стоимостью 6 200 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.

Кроме того ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

22.10.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в силу 02 ноября 2019 года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

17.11.2019 года у ФИО1 возник прямой преступный умысел на хищение продуктов питания для их личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с прямым умыслом и корыстной целью, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа около 18 часов 47 минут 17.11.2019 с открытого стеллажа тайно похитил консервы: «ФИО2 «Лужская марка» объемом 325 гр. в количестве 1шт., стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 шт., «Свинина тушеная «Армия России» объемом 338 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 262 рубля, шпроты «Вкусные консервы» объемом 160 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 115 рублей за 1 шт., шпроты «Вкусные консервы» объемом 175 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 125 рублей 99 копеек за 1 шт., принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 1316,94 рубля, после чего не произведя на кассе оплату за товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил имущественный вред «ООО «Агроторг» на общую сумму 1316,94 рубля.

Кроме того ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

22.10.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в силу 02 ноября 2019 года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

18.11.2019 года у ФИО1 возник прямой преступный умысел на хищение продуктов питания и спиртных напитков для их личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с прямым умыслом и корыстной целью, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа около 10 часов 40 минут 18.11.2019 года с открытых стеллажей тайно похитил водку «Хортица Серая прохлада» объемом 1 литр в количестве 1 шт., стоимостью 609 рублей, семечки «Богучарские отборные» в количестве 1 пачки стоимостью 73 рубля 45 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 682,45 рублей, после чего не произведя на кассе оплату за товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 682,45 рублей.

Кроме того ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2019 года в обеденное время у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел на хищение продуктов питания и алкоголя из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день 18 ноября 2019 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по улице Прокатова, 187 в селе Нижний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», взял с мест продаж следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: плиточный шоколад «Россия щедрая душа» в количестве восьми штук стоимостью 83 рубля 95 копеек за 1 штуку, плиточный шоколад «Кофе с молоком» в количестве девяти штук стоимостью 83 рубля 95 копеек за 1 штуку, батончики шоколадные «Сникерс» в количестве трех штук стоимостью 33 рубля 55 копеек за 1 штуку, ветчину консервированную в количестве двух банок стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 банку, вино «Женевье» в количестве одной бутылки объемом 0,75 л стоимостью 413 рублей 99 копеек за 1 бутылку, вино Шато-Томань мускат в количестве одной бутылки объемом 0,75 л стоимостью 357 рублей за 1 бутылку, водку «Хортица Платинум» в количестве двух бутылок, объемом 0,75 л стоимостью 451 рубль за 1 бутылку, а всего на общую сумму 3500 рублей 77 копеек. После чего спрятал товар в одежду, которая была одета на нем: рукава, карманы куртки, за пояс брюк, и, не оплатив стоимость товара, вышел через контрольно-кассовую зону из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», направившись к выходу из указанного магазина, но был замечен работником магазина Потерпевший №2, которая попыталась его остановить, и потребовала отплатить товар. Однако ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, и Потерпевший №2 понимает противоправный характер его действий, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь на пороге вышеуказанного магазина, выразился в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью и замахнулся на нее бутылкой вина, которая выпала в этот момент из его рук. При этом Потерпевший №2 испугалась, реально восприняв действия со стороны ФИО1 как угрозу применения насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, и вернулась в магазин, а ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным, впоследствии намереваясь распорядиться им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен моральный вред, ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 3500 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенных преступлениях полностью признал, пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно письменным заявлениям не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования главы 40 УПК РФ выполнены, и считает правильным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого: ранее судим за совершение преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступления против собственности, два из которых относятся к категории тяжких, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый семьи не имеет, проживает один, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 158.1 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому совершенному им преступлению, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), видом которого является опасный рецидив.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит невозможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание за каждое совершенное им преступление в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 03.12.2019 года

и до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разъяснить потерпевшему ООО «Агроторг» право распорядиться переданными в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами по своему усмотрению: осколками от бутылки вина «Шато-Томань-Мускат», двумя бутылками водки «Хортица объемом 0,75 литра, двумя банками консервов «Ветчина» объемом 325 граммов, восемью плитками шоколада «Россия щедрая душа», девятью плитками шоколада «Кофе с молоком» массой по 90 граммов, тремя батончиками «Сникерс» массой 50,5 граммов, одной бутылкой вина «Женевье».

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району мужские туфли черного цвета, изъятые в ходе обыска у ФИО1 – возвратить осужденному ФИО1; флеш-карту и DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, возвратить потерпевшему ООО Агроторг;

Фрагмент следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, перемещенный на темную дактопленку, CD - диск с одним видеофайлом под названием «Касса3_20191117-185330-20191117-190130.avi» от 17.11.2019 года; CD - диск с одним видеофайлом под названием «Касса3_20191117-185330-20191117-190130.avi» от 18.11.2019 года – хранить при уголовном деле;

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району три банки из-под консервов шпроты «Вкусные консервы» объемом 160 граммов каждая, одну банку из-под консервов свинина тушеная «Армия России» обьемом 338 граммов, одну банку из-под консервов ФИО2 «Лужская марка» объем 325 граммов, одну банку из-под консервов «Вкусные консервы» объем 175 граммов, одну бутылку из-под водки «Хортица» емкостью 1л, одну пустую пачку из-под семечек «Богучарские отборные» - 240 граммов, четыре следа рук на отрезке липкой ленты ФИО1, изъятые в ходе проведения дактилоскопической экспертизы - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ, за преступление, совершенное 17.11.2019 года в отношении ООО «Агроторг», в виде шести месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ за преступление, совершенное 18.11.2019 года в отношении ООО «Агроторг», в виде шести месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 03.12.2019 года

и до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району мужские туфли черного цвета, изъятые в ходе обыска у ФИО1 – возвратить осужденному ФИО1; флеш-карту и DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, возвратить потерпевшему ООО Агроторг;

Фрагмент следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, перемещенный на темную дактопленку, CD - диск с одним видеофайлом под названием «Касса3_20191117-185330-20191117-190130.avi» от 17.11.2019 года; CD - диск с одним видеофайлом под названием «Касса3_20191117-185330-20191117-190130.avi» от 18.11.2019 года – хранить при уголовном деле.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району три банки из-под консервов шпроты «Вкусные консервы» объемом 160 граммов каждая, одну банку из-под консервов свинина тушеная «Армия России» объемом 338 граммов, одну банку из-под консервов ФИО2 «Лужская марка» объем 325 граммов, одну банку из-под консервов «Вкусные консервы» объем 175 граммов, одну бутылку из-под водки «Хортица» емкостью 1л, одну пустую пачку из-под семечек «Богучарские отборные» - 240 граммов, четыре следа рук на отрезке липкой ленты ФИО1, изъятые в ходе проведения дактилоскопической экспертизы - уничтожить.

Разъяснить потерпевшему ООО «Агроторг» право распорядиться переданными в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами по своему усмотрению: осколками от бутылки вина «Шато-Томань-Мускат», двумя бутылками водки «Хортица объемом 0,75 литра, двумя банками консервов «Ветчина» объемом 325 граммов, восемью плитками шоколада «Россия щедрая душа», девятью плитками шоколада «Кофе с молоком» массой по 90 граммов, тремя батончиками «Сникерс» массой 50,5 граммов, одной бутылкой вина «Женевье».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис