Приговор № 1-151/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-151/2024

Дело №1-151/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-000760-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Шайкина А.И., Антонова А.А.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2,

защитника-адвоката Фильчакова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2023 г., не позднее 2 июля 2023 г., в дневное время в квартиру к ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, с целью получения услуг по *** пришла ранее незнакомая Потерпевший №1 В процессе оказания услуг по *** ФИО2 стало известно о наличии у Потерпевший №1 денежных сбережений, которые она решила похитить. Действуя с единым корыстным умыслом, ФИО2 сообщила Потерпевший №1 недостоверные сведения о себе, как о лице, способном заказать, приобрести и доставить новую мебель по цене, значительно ниже рыночной. Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО2, согласилась на ее предложение. ФИО2, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана Потерпевший №1, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, назвала стоимость за оказание своих услуг в размере 464 490 рублей. Потерпевший №1, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО2, будучи уверенной в ее добропорядочности, согласилась выплатить ей в несколько этапов 464 490 рублей за оказание услуг по покупке, доставке и установке новой мебели в квартире, где она проживает. ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств, в июле 2023 г. несколько раз приходила в квартиру к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где создавала видимость снятия замеров для установки новой мебели. Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, Потерпевший №1 осуществила переводы денежных средств на банковские счета, указанные ей ФИО2, а именно:

- с банковского счета № банковской карты №, открытого дата во *** по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый дата в *** по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 №1: 2 июля 2023 г. в 22 часа 20 минут - 69 500 рублей, 9 июля 2023 г. в 19 часов 41 минуту - 35 390 рублей, 15 июля 2023 г. в 12 часов 17 минут - 5 800 рублей.

- 4 июля 2023 г. в 16 часов 37 минут с банковского счета № банковской карты №, открытого дата во *** по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 №3, на банковский счет № банковской карты №, открытый дата в *** по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 №1 - 101 000 рублей,

- 10 июля 2023 г. в 16 часов 07 минут с банковского счета № банковской карты №, открытого дата во *** по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый дата в *** по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 №1 - 72 000 рублей,

-12 июля 2023 г. в 14 часов 09 минут с банковского счета № банковской карты №, открытого дата во *** по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый дата в *** по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 №1 - 143 200 рублей,

- 13 июля 2023 г. в 18 часов 46 минут с банковского счета № банковской карты №, открытого дата во *** по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый дата в *** по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 №1 деньги в сумме 14 600 рублей,

- 21 августа 2023 г. в 15 часов 15 минут с банковского счета № банковской карты №, открытого дата во *** по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый дата в *** по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, деньги в сумме 23 000 рублей.

Таким образом, в период с 22 часов 20 минут 2 июля 2023 г. по 15 часов 15 минут 21 августа 2023 г. ФИО2, путем обмана Потерпевший №1, похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 464 490 рублей.

Получив денежные средства в свое распоряжение, ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнила, а денежные средства, полученные от Потерпевший №1 в сумме 464 490 рублей, путем обмана похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 первоначально вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, затем свою позицию изменила и, не отрицая факт получения от потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 464 490 рублей за оказание услуг по покупке, доставке и установке новой мебели, настаивала, что у нее не было умысла на совершение мошеннических действий, она намеревалась выполнить свои обязательства перед потерпевшей в полном объеме и поставить ей заказанную мебель, однако не смогла этого сделать в связи с имеющимися у нее финансовыми трудностями.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что в период с 2018 г. до 2023 г. она проживала в <адрес> и работала в коммерческих организациях в сфере производства и продажи мебели, в связи с чем она имеет специальные познания в этой области, разбирается в различных видах мебели, ее особенностях, может сделать необходимые замеры для изготовления мебели. После начала пандемии короновируса указанная деятельность перестала приносить доход, она перестала там работать, стала проживать в квартире *** ФИО3 №2 в <адрес>, стала подрабатывать, оказывая на дому услуги ***, клиентов искала через сайт «***». С Потерпевший №1 она познакомилась, когда последняя пришла к ней сделать ***. Потерпевший №1 очень понравился ремонт в квартире ФИО3 №2 и мебель, установленная в квартире. Они разговорились, она предложила Потерпевший №1, которая также собиралась сделать в своей квартире ремонт и обновить мебель, помощь в приобретении новой мебели. Она отправляла Потерпевший №1 фотографии с различных сайтов из сети Интернета, которые выдавала за образцы мебели. Потерпевший №1 за услуги по подбору, заказу и покупке мебели перевела ей частями за период с мая 2023 г. по август 2023 г. денежные средства на общую сумму 464 000 рублей. У нее оставались связи с мебельными фабриками, с которыми она ранее в период с 2018 г. по 2023 г. работала в качестве ***, она намеревалась подобрать Потерпевший №1 мебель на указанных фабриках, приобрести ее и доставить Потерпевший №1, умысла на обман Потерпевший №1 у нее не было. Однако в то же время у нее были различные долговые обязательства перед иными лицами, поэтому, как только она получала от Потерпевший №1 часть денежных средств, она незамедлительно переводила их другим лицам в счет погашения имеющихся у нее долговых обязательств перед другими лицами, а Потерпевший №1 сообщала, что оформила заказ мебели, но на фабрике задержка и необходимо подождать. Она понимала, что не сможет выполнить заказ Потерпевший №1, а именно приобрести и поставить ей мебель, однако впоследствии намеревалась занять денежные средства у знакомого, чтобы вернуть их Потерпевший №1 Однако деньги в долг знакомый отказался передать, в связи с чем она не смогла вернуть деньги Потерпевший №1 Она перестала отвечать на звонки и сообщения Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 обратилась в полицию.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой ФИО2, данных в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний ФИО2, данных в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 19 января 2024 г., следует, что в 2013-2014 г.г. она работала *** в ***, которое занималось грузоперевозками мебели. Она оформляла заказы, получала мебель, формировала отправку клиентам. С 2018-2019 г.г. она сама научилась делать замеры мебели, изучила ассортимент, структуру, познакомилась со многими людьми, среди которых были дизайнеры, а так же люди, имеющие различное отношение к производству и реализации мебели. Их компания стала заниматься продажей элитной мебели, они вели страницу в ***, к ним обращалось много платежеспособных людей, так как они по знакомству могли купить, а потом перепродать дорогую мебель по цене, которая значительно отличалась от выставочной. В то время ее доход был более *** в месяц. Все это продолжалось до 24 февраля 2022 г., до начала ***. Сразу же многие поставщики закрылись, у нее остались не исполненные заказы, деньги за которые она перевела поставщикам, а мебель не получила. Она была вынуждена оформить долговую расписку, по которой в судебном порядке было вынесено решение о взыскании с нее иному лицу более *** рублей. Кроме того, у нее есть мелкие долги, которые она выплачивает сама, а также кредитные обязательства, которые она не оплачивает, так как не имеет возможности. Все ее банковские счета заблокированы судебными приставами. Недвижимости, автотранспорта у нее в собственности не имеется. В июне 2023 г. она решила заняться *** на дому, для этого купила все необходимые материалы и аппаратуру. С целью поиска клиентов она дала объявление на сайте «***». По объявлению к ней обратилась за услугой *** Потерпевший №1, они стали общаться. Потерпевший №1 увидела ремонт в квартире, где она проживает, стала интересоваться его стоимостью, а также спрашивала, где покупала технику. Она рассказала Потерпевший №1, что сама руководила наемными рабочими, которые делали ремонт в квартире, а также о том, что очень хорошо разбирается в мебели. Из разговора она поняла, что у Потерпевший №1 есть деньги, которые она готова потратить на ремонт и покупку мебели. В тот период времени ей очень нужны были деньги на проживание и оплату долгов. Тогда она сказала Потерпевший №1, что сама сейчас занимается продажей мебели дистанционно, то есть работает с различными фирмами, оформляет заказы и доставляет мебель клиентам, хотя она только планировала вновь заняться этой деятельностью. Ее рассказ заинтересовал Потерпевший №1, она стала задавать ей различные вопросы про мебель и ее производство. Так как ранее она работала в этой сфере, то рассказывала Потерпевший №1 многое. Чтобы получить от Потерпевший №1 большую сумму денег, она сказала, что может помочь приобрести выставочный вариант мебели, только нужно заказать сразу всю мебель, а не частями, тогда будут большие скидки. Они договорились о том, что она придет сама к Потерпевший №1 домой, сделает замеры мебели. Потерпевший №1 намеревалась приобрести кухонный гарнитур с бытовой техникой, шкаф в прихожую, встроенный шкаф в спальню, кровать с матрацем, обеденный стол со стульями, тумбу под телевизор, два зеркала с подсветкой, стеклянную штору для ванной, деревянные двери, чтобы установить их под ванной, деревянные рейки в комнату, шторы. Она стала производить примерные расчеты и насчитала общую сумму заказа в размере 364 000 рублей. Данная сумма Потерпевший №1 устроила. Договор они с Потерпевший №1 не заключали, она видела, что Потерпевший №1 верит ей. Она сказала Потерпевший №1, что будет искать подходящие варианты мебели, добиваться скидок, а Потерпевший №1 должна будет сразу переводить ей суммы, которые она скажет, так как всей суммы, которая она озвучила, у Потерпевший №1 не было. Первый раз она Потерпевший №1 посчитала стоимость кухонного гарнитура, потом еще приходила к Потерпевший №1 домой, делала замеры мебели. Ей нужно было убедить Потерпевший №1, что она действительно занимается оформлением ее мебели. Они с Потерпевший №1 вели переписку, общались сообщениями по поводу мебели, Потерпевший №1 задавала ей очень много вопросов, на которые она всегда отвечала. Для придания достоверности своим действиям она пересылала Потерпевший №1 фото мебели, которые находила в сети Интернет. Она сказала Потерпевший №1, что доставка будет произведена разово, то есть, когда они оформят весь заказ, Потерпевший №1 оплатит всю сумму, включая доставку, мебель привезут сразу Потерпевший №1 домой. Потерпевший №1 данный вариант устроил. Таким образом, Потерпевший №1 осуществила денежные переводы ей со своего банковского счета №, который привязан к ее банковской карте ***, на номера телефонов и номера карт, которые она Потерпевший №1 сообщила. У нее в пользовании находилась сим-карта №, которая зарегистрирована на *** ФИО3 №2, так же она пользовалась банковской картой с номером №, которая оформлена на *** и привязана к номеру сим-карты, которая оформлена на *** ФИО3 №2 Так же в ее пользовании есть карта, оформленная на ее знакомую с номером №. Потерпевший №1 осуществила ей следующие денежные переводы по номеру телефона №, оформленной на имя *** ФИО3 №1: 2 июля 2023 г. в сумме 69 500 рублей, 9 июля 2023 г. - в сумме 35 390 рублей, 10 июля 2023 г. - в сумме 72 000 рублей, 13 июля 2023 г. – 14 600 рублей, 15 июля 2023 г. – 5 800 рублей; 12 июля 2023 г. – на карту с номером №, оформленную на имя *** ФИО3 №1, но находящейся в ее пользовании – 143 200 рублей; 21 августа 2023 г. - на карту с номером №, которая находилась в ее пользовании – 23 000 рублей. Потерпевший №1 интересовалась, кому принадлежит номер телефона, на который она осуществляет перевод, однако она Потерпевший №1 не говорила, что это сим-карта *** ФИО3 №2, которая находится в ее пользовании, она сказал Потерпевший №1, что номер телефона принадлежит индивидуальному предпринимателю, у которого она работает. Последний перевод, который Потерпевший №1 осуществила на номер карты 21 августа 2023 г., якобы номер карты владельца мебельного склада – ФИО1 Больше вопросов о том, кому принадлежат банковские счета и номера телефонов, Потерпевший №1 ей не задавала. Получив от Потерпевший №1 деньги, она их тратила на собственные нужды, покупала себе продукты питания, отдавала долги, после чего общалась с Потерпевший №1, каждый раз ее уверяла, что оплата прошла успешно и доставка мебели будет через несколько дней. Она видела, что Потерпевший №1 ей верит, они ездили вместе за грибами, общались на разные темы, она вошла к Потерпевший №1 в доверие. Через некоторое время Потерпевший №1 стала спрашивать, где мебель, когда ее привезут. Она отвечала, что задержка доставки мебели происходит из-за проблем на производстве, но при этом она Потерпевший №1 убедила, что за это будет скидка в размере 25 000 рублей. Возможно, она пересылала Потерпевший №1 скриншоты чеков. С сентября 2023 г. Потерпевший №1 стала активно спрашивать у нее про мебель, она всячески Потерпевший №1 убеждала, что поставщики недобросовестно исполняли свою работу. 10 октября 2023 г. Потерпевший №1 стала с нее требовать расписку о возврате денег. Они договорились о встрече, но она не пришла, нашла очередную отговорку и скинула расписку Потерпевший №1 на «***» о том, что в срок до 10 рабочих дней вернет деньги в сумме 364 000 рублей. На самом деле у нее не было возможности вернуть деньги. В назначенный срок она деньги не вернула, а написала вторую расписку о том, что вернет Потерпевший №1 деньги 30 октября 2023 г. Она пыталась занять деньги у знакомых, чтобы Потерпевший №1 не обращалась в полицию, но денег в долг ей никто не дал (т.2 л.д.146-150).

При допросе в качестве обвиняемой 26 февраля 2024 г. ФИО2, полностью признавая вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, дала показания, аналогичные по содержанию показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемой 19 января 2024 г., их дополнила, указав, что, производя примерные расчеты, насчитала Потерпевший №1 заказ на общую сумму в размере 465 000 рублей. Данная сумма Потерпевший №1 устроила. Потерпевший №1 осуществила денежные переводы ей со своего банковского счета № и счета №, которые привязаны к банковским картам ***, на номера телефонов и номера карт, которые она ей называла. Кроме того, Потерпевший №1 переводила ей деньги на банковский счет с карты своей матери ФИО3 №3 У нее в пользовании есть сим-карта, которая зарегистрирована на *** ФИО3 №2, с номером №, также она пользовалась банковскими картами, которые оформлены на *** ФИО3 №1, с номерами №, №. Данные карты привязаны к номеру сим-карты, которая оформлена на *** ФИО3 №2 Также в ее пользовании есть карта, оформленная на ее знакомую, с номером №. Потерпевший №1 осуществила ей следующие денежные переводы по номеру телефона № на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 №1, но находящейся в ее пользовании, для покупки и доставки мебели: 2 июля 2023 г. в 22 часа 20 минут деньги в сумме 69 500 рублей; 9 июля 2023 г. в 19 часов 41 минуту деньги в сумме 35 390 рублей; 12 июля 2023 г. в 14 часов 09 минут деньги в сумме 143 200 рублей; 13 июля 2023 г. в 18 часов 46 минут деньги в сумме 14 600 рублей; 15 июля 2023 г. в 12 часов 17 минут деньги в сумме 5 800 рублей; 4 июля 2023 г. в 16 часов 37 минут Потерпевший №1 осуществила ей денежный перевод в сумме 101 000 рублей со счета карты своей матери ФИО3 №3 №, счет № на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 №1, но находящейся в ее пользовании. 10 июля 2023 г. в 16 часов 07 минут Потерпевший №1 осуществила ей денежный перевод на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 №1, деньги в сумме 72 000 рублей. Кроме того, Потерпевший №1 осуществила ей денежный перевод 21 августа 2023 г. в 15 часов 15 минут на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, но находящейся в ее пользовании, деньги в сумме 23 000 рублей. Таким образом, в период с 2 июля 2023 г. по 21 августа 2023 г. Потерпевший №1 перевела ей 465 000 рублей. 10 октября 2023 г. Потерпевший №1 стала с нее требовать расписку о возврате денег. Они договорились о встрече, но она не пришла, нашла очередную отговорку и скинула расписку Потерпевший №1 на «***» о том, что в срок до 10 рабочих дней она вернет деньги в сумме 364 000 рублей, а также 101 000 рублей, которые она переводила с карты своей матери ФИО3 №3 На самом деле у нее не было возможности вернуть деньги. В назначенный срок она деньги не вернула, а написала вторую расписку о том, что вернет деньги 30 октября 2023 г. (т.2 л.д.159-163).

Показания в ходе предварительного следствия, данные при допросе в качестве подозреваемой 19 января 2024 г. и при допросе в качестве обвиняемой 26 февраля 2024 г., подсудимая ФИО2 первоначально подтвердила частично, не отрицая факт получения от Потерпевший №1 денежных средств в размере 465 000 рублей, настаивала, что не обманывала Потерпевший №1 и имела намерения поставить ей мебель в соответствии с заказом, однако свои обязательства не исполнила в связи с финансовыми затруднениями.

Выступая в судебных прениях, подсудимая ФИО2 полностью признала вину по предъявленному обвинению, подтвердила свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой 19 января 2024 г. и в качестве обвиняемой 26 февраля 2024 г.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, кроме ее показаний, данных в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемой при допросе 19 января 2024 г. и в качестве обвиняемой при допросе 26 февраля 2024 г. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими документальными данными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что в конце мая 2023 г. записалась через сайт «***» на *** к ФИО2 и пришла к ней домой. В ходе выполнения *** они разговорились с ФИО2 о ремонте в квартире и стоимости мебели. ФИО2 рассказала ей, что давно работает через Интернет в сфере продажи мебели и может ей помочь с покупкой мебели и бытовой техники, стала предлагать варианты, сделала необходимые расчеты и указала цены, при этом предложила приобрести выставочные экземпляры, цена которых была ниже. Ее устроило предложение ФИО2, она согласилась заказать и приобрести кухонный гарнитур, прихожую, шкаф, кровать с матрасом, тумбу, обеденный стол, стулья, деревянные рейки, под ванную деревянные дверки, стеклянные дверки на ванную, зеркало в прихожую, зеркало в ванную комнату, занавески. ФИО2 приходила к ней домой и с помощью рулетки делала необходимые замеры для заказа мебели. ФИО2 ей сообщала, что склад мебели находится в <адрес>, у нее имеется свой Интернет-сайт, налажены связи с поставщиками. ФИО2 была очень убедительна, она владела необходимой терминологией, уверено делала замеры, при этом было понятно, что она разбирается в мебели, поэтому она ФИО2 поверила. Она переводила деньги частями, то есть так, как ей говорила ФИО2, отдельно за каждый предмет мебели, оплачивала доставку и сборку. 2 июля 2023 г. она перевела ФИО2 сначала 36 000 рублей, затем через несколько дней перевела еще 76 000 рублей. При этом ФИО2 ей сообщала, что уже началась доставка мебели, затем сказала, что мебель привезут через неделю, а затем – через месяц. Однако мебель так и не привезли, доставка каждый раз откладывалась по каким-либо причинам, которые ей сообщала ФИО2 Денежные средства ФИО2 она переводила со своего банковского счета банковской карты, один раз по ее просьбе деньги ФИО2 перевела ее мать ФИО3 №3 со своего банковского счета, но эти деньги принадлежали ей, у матери они находились на сохранении. Деньги ФИО2 она переводила на банковский счет ФИО3 №1, которую ФИО2 представила как работника мебельного склада, другой перевод был выполнена на имя ФИО1, которая, со слов ФИО2, являлась работником склада. Всего она перевела ФИО2 465 000 рублей, из которых 364 000 рублей она перевела со своего банковского счета, а 101 000 рублей – перевела ФИО2 ее мать ФИО3 №3 по ее просьбе. Все это время ФИО2 поддерживала с ней общение, была с ней на связи, они даже вместе ходили в лес за грибами, у нее не возникало никаких подозрений до августа 2023 г., когда она перевела ФИО2 23 000 рублей за покупку занавесок. В течение двух месяцев, то есть с конца мая 2023 г. до конца августа 2023 г., мебель ей так и не поставили, она поняла, что ФИО2 ее обманывает. Она узнала от знакомых, что у ФИО2 много долгов. Она потребовала у ФИО2 вернуть деньги, ФИО2 написала ей долговую расписку, однако продолжала обещать, что поставит мебель по частям, но она уже ФИО2 не верила, обратилась в полицию. В настоящее время ФИО2 ей вернула лишь 90 000 рублей. Причиненный ей ущерб в размере 465 000 рублей, с учетом ее имущественного положения, для нее является значительным.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце июня 2023 г. на сайте «***» она увидела объявление о том, что в <адрес> девушка делает на дому ***. Она созвонилась с девушкой, которая представилась ФИО2, они договорились о встрече, и в назначенный день она пришла к ФИО2 домой по адресу: по адресу: <адрес>, чтобы сделать ***. В квартире ФИО2 был сделан ремонт, установлена новая мебель. В ее квартире тоже был сделан ремонт, и в тот период времени она не могла определиться, где купить новую мебель. Они разговорились, она спросила, где ФИО2 покупала мебель в свою квартиру. ФИО2 сказала, что сама занимается продажей мебели дистанционно, то есть работает с какой-то фирмой и оформляет заказы через свой личный кабинет. ФИО2 сказала, что она сможет ей помочь приобрести новую мебель. Само производство мебели находится в различных городах России, в том числе и в <адрес>. Данное предложение ее заинтересовало, так как ФИО2 сказала, что помогает приобрести выставочный вариант мебели, только нужно заказать сразу всю мебель, а не частями, тогда будут большие скидки, оформление которых она также берет на себя. Они договорились о том, что ФИО2 придет к ней домой и сделает замеры мебели. Она хотела приобрести кухонный гарнитур с бытовой техникой, шкаф в прихожую, встроенный шкаф в спальню, кровать с матрацем, обеденный стол со стульями, тумбу под телевизор, два зеркала с подсветкой, стеклянную штору для ванной, деревянные двери, чтобы установить их под ванной, деревянные рейки в комнату, шторы. ФИО2 произвела все расчеты и насчитала заказ на общую сумму в размере 465 000 рублей. Данная сумма ее устроила. Она сказала, что договор составят по факту, когда будет доставлена мебель. Примерно 30 июня 2023 г. ФИО2 пришла к ней домой в первый раз и стала производить замеры кухни. По ее действиям и стилю общения она поняла, что ФИО2 это делает не впервые. ФИО2 сказала, что будет искать для нее подходящие варианты мебели, добиваться скидок для нее, а она должна будет сразу переводить ей суммы, которые она скажет. Первый раз ФИО2 посчитала стоимость кухонного гарнитура, потом еще приходила к ней домой, делала замеры для мебели. Каждый раз она ей верила и переводила деньги. Со слов ФИО2 доставка мебели будет произведена разово, то есть, когда они оформят весь заказ, она заплатит всю сумму, включая доставку, мебель ей привезут сразу всю домой. Ее данный вариант устроил. В ее пользовании есть три банковские карты ***: карта № счет №, карта № счет №, карта № счет №. Таким образом, она осуществила денежные переводы ФИО2 на номера телефонов и номера карт, которые ей называла ФИО2, а именно: по номеру телефона № на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 №1, со своей банковской карты №, счет №: 2 июля 2023 г. в 22 часа 20 минут в сумме 69 500 рублей, 9 июля 2023 г. в 19 часов 41 минуту в сумме 35 390 рублей, 15 июля 2023 г. в 12 часов 17 минут в сумме 5 800 рублей, 4 июля 2023 г. в 16 часов 37 минут с банковской карты № счет №, оформленной на ее мать ФИО3 №3, она осуществила ФИО2 денежный перевод на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 №1, в сумме 101 000 рублей, 10 июля 2023 г. в 16 часов 07 минут со своей банковской карты № счет № она осуществила ФИО2 денежный перевод на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 №1, в сумме 72 000 рублей, 12 июля 2023 г. в 14 часов 09 минут со своей банковской карты № счет № она осуществила ФИО2 денежный перевод на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 №1, в сумме 143 200 рублей, 13 июля 2023 г. в 18 часов 46 минут со своей банковской карты № счет № она осуществила ФИО2 денежный перевод на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 №1, в сумме 14 600 рублей. Кроме того, она осуществила ФИО2 денежный перевод 21 августа 2023 г. в 15 часов 15 минут со своей банковской карты № счет № на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, в сумме 23 000 рублей. Таким образом, в период со 2 июля 2023 г. по 21 августа 2023 г. она перевела ФИО2 465 000 рублей. Один из переводов на сумму на 101 000 рублей она осуществила с банковской карты, оформленной на ее мать ФИО3 №3 Данные деньги принадлежат ей, она отдала их матери, чтобы она деньги сохранила. ФИО2 ей пояснила, что номер телефона, на который она осуществила 7 переводов, принадлежит индивидуальному предпринимателю, у которого она работает. Последний перевод, который она осуществила 21 августа 2023 г., был якобы на номер карты владельца мебельного склада ФИО1 После этого она общалась с ФИО2, каждый раз ФИО2. ее уверяла, что оплата прошла успешно, доставка мебели будет через несколько дней. Она верила ФИО2, они ездили вместе за грибами. У нее не возникало сомнений, что мебель скоро привезут. Прошло еще время, ФИО2 стала говорить, что задержка доставки мебели происходит из-за какой-то проблемы на производстве, но ФИО2 ее убедила, что за это ей будет предоставлена скидка в размере 25 000 рублей. После этого ФИО2 прислала скриншот чека, что якобы ей на счет осуществлен перевод в размере 25 000 рублей, и она перестала переживать, но денежные средства так и не поступили на ее счет. В начале сентября 2023 г., сопоставив все события, она стала подозревать, что ФИО2 ее обманула, так как по факту замерщики к ней не приходили, все делала сама ФИО2, ей никто не звонил с производства мебели, со склада, то есть она общалась только с ФИО2 и деньги переводила непонятно кому по указанию ФИО2, хотя свои реквизиты она ей не давала. Она звонила ФИО2, каждый раз ФИО2 ссылалась на каких-то лиц, которые недобросовестно исполняли свою работу: девочки на производстве, сборщики, доставщики и т.п. 10 октября 2023 г. она окончательно поняла, что ФИО2 ее обманула и не собирается возвращать полученные от нее денежные средства. Она стала от ФИО2 требовать расписку о возврате ее денег. Они договорились о встрече, но ФИО2 не пришла, нашла очередную отговорку и скинула расписку ей на «***» о том, что в срок до 10 рабочих дней вернет деньги в сумме 364 000 рублей, то есть без учета 101 000 рублей, которые она перевела со счета своей матери. В назначенный срок ФИО2 деньги не вернула, а написала вторую расписку о том, что вернет деньги 30 октября 2023 г. 7 ноября 2023 г. она обратилась в полицию по факту мошеннических действий в отношении нее со стороны ФИО2 Преступными действиями ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 464 490 рублей. Ее заработная плата составляет *** рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в сумме *** рублей. Она помогает родителям, у которых имеется кредит. 27 ноября 2023 г. ей на банковский счет поступили денежные средства в размере 60 000 рублей от ФИО3 №1, и был комментарий к платежу: в счет долга, позже поступил еще один платеж в сумме 9 700 рублей. Она поняла, что это ФИО2 вернула часть ее денег. До настоящего времени мебель ей не доставили (т.1 л.д.28-30, л.д.31-34).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью произошедших событий.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с содержанием ее заявления на имя начальника ОМВД России по Александровскому району от 7 ноября 2023 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в период с 2 июля 2023 г. по 15 июля 2023 г. путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 364 000 рублей, переданными ей для приобретения мебели, однако до настоящего времени ФИО2 мебель ей не предоставила, денежные средства не вернула (т.1 л.д.14).

ФИО3 ФИО3 №3 - мать потерпевшей Потерпевший №1 показала в суде, что в 2023 г. ее дочь Потерпевший №1 через Интернет познакомилась с ФИО2, когда делала у нее дома ***. Дочь рассказала ей, что в квартире ФИО2 сделан хороший ремонт, стоит новая мебель. ФИО2 обещала Потерпевший №1 помочь приобрести мебель подешевле, со скидкой. Дочь стала общаться с ФИО2, они стали обсуждать варианты мебели для приобретения. Потерпевший №1 перевела ФИО2 на покупку мебели 364 000 рублей, 101 000 рублей она перевела со своего банковского счета на банковский счет ФИО2 по просьбе дочери. Эти деньги в размере 101 000 рублей принадлежали дочери, по ее просьбе она их хранила у себя. Однако по истечении почти двух месяцев мебель дочери так и не привезли, а ФИО2. постоянно говорила дочери, что в нарушениях сроков поставки мебели виноваты работники склада. Они стали подозревать ФИО2 в мошенничестве, дочь обратилась с заявлением в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ее дочь Потерпевший №1 копила деньги на ремонт в квартире и покупку новой мебели. Дочь рассказывала ей, что в начале лета 2023 г. она познакомилась с ФИО2, у которой делала ***. Они разговорились, дочь рассказала ФИО2 о своих планах сделать ремонт в квартире и купить мебель. ФИО2 сказала, что может помочь приобрести новую мебель, на что ее дочь согласилась. Она знает, что Потерпевший №1 переводила деньги на карту ФИО2 несколько раз, в общей сумме 364 000 рублей. В ее пользовании имеется банковская карта № счет №. Потерпевший №1 копила деньги, их часть отдавала ей на хранение, таким образом накопилась сумма 101 000 рублей. 4 июля 2023 г. Потерпевший №1 попросила ее перевести наличные деньги в сумме 101 000 рублей на счет своей банковской карты. Затем Потерпевший №1 приехала к ней, взяла банковскую карту и сказала, что ей нужно перевести накопленные ею деньги в сумме 101 000 рублей ФИО2 для покупки мебели. Она передала ей свою банковскую карту во временное пользование, затем дочь карту вернула. Позже она увидела, что с ее счета дочь осуществила перевод 4 июля 2023 г. в 16 часов 37 минут с ее банковской карты № счет № на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 №1, денежных средств в сумме 101 000 рублей. Когда пришло время для привоза мебели, ФИО2 стала придумывать различные причины, по которым мебель не была доставлена. ФИО2 постоянно откладывала дни, всегда был кто-то виноват в том, что мебель не привозят, то продавцы, то грузчики. Потерпевший №1 говорила, что верила ФИО2, она ее убедила в том, что поможет купить мебель, поэтому никаких договоров Потерпевший №1 и ФИО2 не составляли. Прошло много времени, и Потерпевший №1 стала требовать у ФИО2 возврата денег, но она изначально не стала возвращать деньги, а отправила на телефон расписку, подтверждающую, что должна деньги. Ей достоверно известно, что до настоящего времени ФИО2 своих обязательств не исполнила, мебель не доставила и вернула только часть денег (т.1 л.д.207-208).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО3 №3 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью произошедших событий.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, у нее есть *** ФИО2, которая проживает отдельно, с июня 2022 г. она проживает без регистрации с *** ФИО3 №2 по адресу: <адрес>. В настоящее время ей неизвестно, работает *** или нет. Она предполагает, что *** содержит ***, она и ее муж иногда помогают ей материально. Она знает, что ранее ФИО2 работала в <адрес> *** на мебельном складе, но где конкретно и когда это было, она не помнит. У нее в пользовании были банковские карты *** с номерами №, №, которые оформлены на ее имя. Примерно в 2022 г. ФИО2 попросила отдать ей банковские карты, чтобы она ими пользовалась. Так как у нее три банковские карты, то она отдала *** данные карты и ФИО2 с того момента стала ими пользоваться. Банковские карты с номерами № и № к ее абонентскому номеру № не привязаны. Денежные средства, которые поступают на счета данных банковских карт, ФИО2 ей не отдает, откуда они поступают, ей неизвестно(т.1 л.д.218-219).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что он проживает с *** ФИО2, в настоящее время она регистрации по месту жительства не имеет, официально не работает. В 2022 г. он приобрел сим-карту с абонентским номером № и зарегистрировал ее на свое имя. Данной сим-картой пользуется ФИО2 (т.1 л.д.220-221).

26 февраля 2024 г. в ходе выемки у обвиняемой ФИО2 были изъяты две банковские карты *** №, №, эмитированные на имя «ФИО3 №1», которые в тот же день 26 февраля 2024 г. были осмотрены (т.2 л.д.138-140, 141-142).

1 февраля 2024 г. при производстве выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты две банковские карты *** №, №, эмитированные на имя Потерпевший №1, а также скрин-шоты переписки с ФИО2 на 101 листе, изъятые предметы и документы в тот же день 1 февраля 2024 г. были осмотрены (т.1 л.д.38-40, 41-204).

26 февраля 2024 г. в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №3 изъяты банковская карта *** №, эмитированная на имя ФИО3 №3, и копия чека по операциям *** от 4 июля 2023 г., которые в тот же день 26 февраля 2024 г. были осмотрены (т.1 л.д.210-212, 213-214).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 февраля 2024 г., осмотрены полученные из *** по запросу сведения о движении денежных средств по карте № счета №, открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что с указанного счета на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 №1, осуществлены переводы: 2 июля 2023 г. в 22 часа 20 минут денежных средств в сумме 69 500 рублей; 9 июля 2023 г. в 19 часов 41 минуту денежных средств в сумме 35 390 рублей; 15 июля 2023 г. в 12 часов 17 минут денежных средств в сумме 5 800 рублей, 10 июля 2023 г. в 16 часов 07 минут осуществлен перевод на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 №1, денежных средств в сумме 72 000 рублей, 21 августа 2023 г. в 15 часов 15 минут на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей.

Также осмотрены полученные из *** по запросу сведения о движении денежных средств по карте № счета №, открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 12 июля 2023 г. в 14 часов 09 минут с указанного счета на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 143 200 рублей.

Осмотрены полученные из *** по запросу сведения о движении денежных средств по карте № счета №, открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 13 июля 2023 г. в 18 часов 46 минут с указанного счета на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 14 600 рублей.

Осмотрены полученные из *** по запросу сведения о движении денежных средств по карте № счета №, открытого на имя ФИО3 №3 В ходе осмотра установлено, что 4 июля 2023 г. в 16 часов 37 минут с указанного счета на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 №1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 101 000 рублей.

Кроме того, осмотрены полученные из *** по запросу сведения о движении денежных средств по карте № счета №, открытого на имя ФИО3 №1 В ходе осмотра установлено, что на указанный счет с банковской карты № счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, поступили переводы: 2 июля 2023 г. в 22 часа 20 минут денежных средств в сумме 69 500 рублей; 9 июля 2023 г. в 19 часов 41 минуту денежных средств в сумме 35 390 рублей; 15 июля 2023 г. в 12 часов 17 минут денежных средств в сумме 5 800 рублей, 4 июля 2023 г. в 16 часов 37 минут с банковской карты № счета №, оформленного на имя ФИО3 №3, поступил перевод денежных средств в сумме 101 000 рублей, 12 июля 2023 г. в 14 часов 09 минут с банковской карты № счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, поступил перевод денежных средств в сумме 143 200 рублей.

Осмотрены полученные из *** по запросу сведения о движении денежных средств по карте № счета №, открытого на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что 21 августа 2023 г. в 15 часов 15 минут на указанный банковский счет поступил перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей с карты № счета №, оформленного на имя Потерпевший №1

Осмотрены полученные из *** по запросу сведения о движении денежных средств по карте № счета №, открытого на имя ФИО3 №1 В ходе осмотра установлено, что 10 июля 2023 г. в 16 часов 07 минут на указанный счет с банковской карты № счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, поступил перевод денежных средств в сумме 72 000 рублей (т.2 л.д.1-5).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО2, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 19 января 2024 г. и в качестве обвиняемой при допросе 26 февраля 2024 г. об обстоятельствах совершения мошеннических действий в отношении имущества Потерпевший №1, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 были разъяснены положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО2 по окончании допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой подтверждается как подписями самой ФИО2, так и квалифицированного защитника на протоколе данных следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО2, судом не установлено.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 №3, данные в ходе производства предварительного расследования, которые они подтвердили в судебном заседании, показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, данные в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой при допросе 19 января 2024 г. и в качестве обвиняемой при допросе 26 февраля 2024 г., между собой, письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО2, а также обстоятельств, указывающих на возможность ее оговора потерпевшей или свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Порядок производства следственных действий не нарушен, следственные действия проведены в порядке, установленном требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО2 в совершении в период с конца июня 2023 г. по 21 августа 2023 г. мошенничества, то есть хищения денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 464 490 рублей путем обмана, в крупном размере.

Факт принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 похищенного имущества – денежных средств ФИО2 не оспаривался, размер похищенного имущества – денежных средств на общую сумму 464 490 рублей установлен на основании сведений о движении денежных средств по банковским картам Потерпевший №1 и ФИО3 №3, и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3 №3

Способом совершения ФИО2 хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 явился обман, который выразился в том, что, заведомо не имея намерений исполнить свои обязательства перед потерпевшей о покупке, доставке и установке мебели, ФИО2 приняла на себя эти обязательства, получила от потерпевшей денежные средства в счет оплаты товара, сознательно сообщала Потерпевший №1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о наличии у нее возможности заказать, приобрести и доставить новую мебель по цене, значительно ниже рыночной, о принадлежности номеров телефонов для перевода денежных средств своему работодателю и владельцу мебельного склада, о том, что доставка мебели будет осуществлена одновременно и только после оплаты всей суммы, о задержке доставки по вине третьих лиц и полагавшейся в связи с этим скидке, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств потерпевшей, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями как самой подсудимой ФИО2, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 №3, скриншотами переписки между Потерпевший №1 и ФИО2

При этом из описания преступления, совершенного ФИО2, суд полагает необходимым исключить, как излишне вмененное, указание на совершение ФИО2 мошенничества путем злоупотребления доверием потерпевшей Потерпевший №1, поскольку судом установлено, что на момент начала совершения преступления в мае 2023 г. ФИО2 не была знакома с Потерпевший №1, между ними не существовало личных доверительных отношений, которые ФИО2 могла бы использовать с корыстной целью передачи имущества Потерпевший №1, а с конца июня 2023 г. по 21 августа 2023 г. ФИО2 сообщала Потерпевший №1 ложные сведения о своей личности (месте работы), своих полномочиях, намерениях, качеству, стоимости имущества, то есть, используя обман, совершила мошенничество в отношении потерпевшей Потерпевший №1, похитив принадлежащие ей денежные средства в крупном размере.

О прямом умысле ФИО2 на совершение хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе, способ совершения преступления – путем обмана. Выполняя эти действия, подсудимая ФИО2 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимой ФИО2, согласно которым полученные от потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 464 490 рублей она потратила на личные нужды.

Преступление является оконченным, поскольку имущество – денежные средства в размере 464 490 рублей были ФИО2 изъяты у потерпевшей Потерпевший №1, она распорядилась денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ действия ФИО2 надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, поскольку размер похищенного имущества – денежных средств в сумме 464 490 рублей превышает 250 000 рублей.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак совершения мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку указанный квалифицирующий признак не вменен при описании преступления, совершенного ФИО2

Учитывая, что потерпевшей Потерпевший №1 были переведены ФИО2 денежные средства на общую сумму 464 490 рублей (69 500+35 390 +5 800 +72 000 + 23 000 +143 000 + 14 600 + 101 000), что подтверждается сведениями из ***, указанная в описании преступления общая сумма денежных средств в размере 465 000 рублей, на хищение которой путем обмана был направлен умысел подсудимой ФИО2, подлежит снижению до 464 490 рублей, при этом объем обвинения уменьшается, что не нарушает права подсудимой ФИО2 на защиту.

В описании преступления ФИО2 суд считает необходимым уточнить, что с банковского счета № банковской карты №, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, на имя ФИО1, перечисление денежных средств в сумме 23 000 рублей было произведено 21 августа 2023 г., а не 21 июля 2023 г., как указано в обвинении, поскольку данное обстоятельство, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, указание даты «21 июля 2023 г.» является явно технической ошибкой, не влияющей на объем и существо обвинения, предъявленного ФИО2

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимой ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и ее вменяемости в отношении инкриминируемого преступления, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекалась, осуществляет трудовую деятельность и по месту работы характеризуется как грамотный, ответственный и дисциплинированный работник, с коллегами доброжелательная, неконфликтная и стрессоустойчивая.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит ***, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено документально, признание заявленных потерпевшей Потерпевший №1 исковых требований в полном объеме, а также учитывает ***, оказание им материальной помощи и помощи в бытовых вопросах.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит ее явку с повинной (т.1 л.д.20), а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.

До возбуждения уголовного дела ФИО2 кроме написания явки с повинной дала подробные объяснения, в которых сообщила информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указала мотивы и обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.21-22), в ходе предварительного расследования при производстве выемки добровольно выдала две банковские карты, оформленные на имя ФИО3 №1 (т.2 л.д.138-140), при допросах в качестве подозреваемой 19 января 2024 г. и обвиняемой 26 февраля 2024 г. добровольно давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления (т.2 л.д.146-150, 159-163). Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой судом положены в основу приговора, расценены как достоверные. Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Не усматривается судом оснований для признания в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО2 временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, направленного на незаконное обогащение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает, что назначение ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, является нецелесообразным, поскольку не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судом при назначении ФИО2 наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся у подсудимой смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, направленного на незаконное обогащение, ее поведение во время и после совершения преступления, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ФИО2 наказаний с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, высокой степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории умышленных тяжких преступлений, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ при назначении ФИО2 наказания у суда не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, не истекли.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к ФИО2 как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы принудительные работы и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденной ФИО2 и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом судом учитывается, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, наказание в виде принудительных работ наряду с лишением свободы прямо предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В силу ч. 5 ст. 53.1 УК РФ суд полагает необходимым установить удержания из заработной платы осужденной к принудительным работам в доход государства в размере 10 %, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 обязана проследовать для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания осужденной ФИО2 наказания следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. вещественные доказательства: две банковские карты *** №, №, эмитированные на имя Потерпевший №1, – оставить у законного владельца Потерпевший №1; две банковские карты *** №, №, эмитированные на имя ФИО3 №1, – оставить у законного владельца ФИО3 №1; банковскую карту *** №, эмитированную на имя ФИО3 №3, – оставить у законного владельца ФИО3 №3: копию чека по операциям *** от 4 июля 2023 г., скриншоты переписки на 101 листе, сведения из *** о движении денежных средств по карте №, счет № Потерпевший №1, сведения из *** о движении денежных средств по карте №, счет № Потерпевший №1, сведения из *** о движении денежных средств по карте №, счет № Потерпевший №1, сведения из *** о движении денежных средств по карте №, счет № ФИО3 №3, сведения из *** о движении денежных средств по карте №, счет № ФИО3 №1, сведения из *** о движении денежных средств по карте №, счет № ФИО1, сведения из *** о движении денежных средств по карте №, счет № ФИО3 №1 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ потерпевшей – гражданским истцом Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании в ее пользу с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 374 790 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Государственный обвинитель Антонов А.А. полагал, что заявленные гражданским истцом Потерпевший №1 уточненные исковые требования в размере 374 790 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский ответчик – подсудимая ФИО2 уточненные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба признала. Защитник Фильчаков П.А. поддержал позицию подсудимой.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев иск, суд находит уточненные исковые требования гражданского истца – потерпевшей Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ФИО2 в причинении имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, а также размер причиненного потерпевшей ущерба подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 как с причинителя вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 374 790 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Фильчакову П.А. за оказание подсудимой ФИО2 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 1 апреля 2024 г., 4 июня 2024 г., 14 июня 2024 г., 27 июня 2024 г., 10 июля 2024 г. в размере 8230 рублей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с осужденной ФИО2, поскольку она является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Вместе с тем, суд полагает возможным освободить осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Фильчакову П.А. за оказание подсудимой ФИО2 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 14 мая 2024 г. в размере 1646 рублей, поскольку в указанный день судебное заседание было отложено в связи с неявкой подсудимой по уважительной причине, в связи с ***, то есть по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области - не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО2 должна прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО2 исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две банковские карты *** №, №, эмитированные на имя Потерпевший №1, – оставить у законного владельца Потерпевший №1; две банковские карты *** №, №, эмитированные на имя ФИО3 №1, – оставить у законного владельца ФИО3 №1; банковскую карту *** №, эмитированную на имя ФИО3 №3, – оставить у законного владельца ФИО3 №3: копию чека по операциям *** от 4 июля 2023 г., скриншоты переписки на 101 листе, сведения из *** о движении денежных средств по карте №, счет № Потерпевший №1, сведения из *** о движении денежных средств по карте №, счет № Потерпевший №1, сведения из *** о движении денежных средств по карте №, счет № Потерпевший №1, сведения из *** о движении денежных средств по карте №, счет № ФИО3 №3, сведения из *** о движении денежных средств по карте №, счет № ФИО3 №1, сведения из *** о движении денежных средств по карте №, счет № ФИО1, сведения из *** о движении денежных средств по карте №, счет № ФИО3 №1 – хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 374 790 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Фильчакову П.А. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Освободить осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Фильчакову П.А. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***