Приговор № 1-268/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело № 1-268/2020

07RS0003-01-2020-002386-43


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 18 сентября 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – Клочиновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, увидев через спущенное ветровое стекло передней правой пассажирской двери припаркованного возле вышеуказанного домовладения автомобиля «Грузовой фургон» марки № с г.р.з. № рег., сотовый телефон, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, задумал совершить кражу.

Здесь, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что отсутствует хозяин автомобиля, и убедившись что его действия остаются незамеченными кем-либо, просунув руку через проем спущенного ветрового стекла передней правой пассажирской двери, тайно похитил лежащий на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Грузовой фургон» марки № с г.р.з. № рег., сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси С8» стоимостью 6 500 руб., принадлежащий И. после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6500 руб.

Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме, раскаялся и попросил строго не наказывать.

ФИО1 после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Клочинова Т.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе проведения предварительного следствия не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая И. в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Нырова К.Х. не возразила против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимый признает себя виновными в полном объеме в предъявленном ему обвинении, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, позиции государственного обвинителя и потерпевшей, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимым правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Отдел МВД России по Урванскому району л.с. 04041291140). ИНН <***>, КПП 070701001, л.с. 04041291140, р/с. 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ г. Нальчик, БИК:048327001, ОГРН <***>, ОКПО 08661149, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 83640101, ОКВЭД 75.24.1, ОКФС 20904, КБК 18№, ОКТМО 83640101.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: грузовой фургон марки № с г.р.з. № рег., кабель для зарядки мобильного телефона, мобильный телефон Самсунг Гелакси С8, возвращеные под расписку потерпевшей И.., - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.