Приговор № 1-528/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-528/2017

№ 1-528/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «20» сентября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

при секретаре – Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Хаджаевой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

и его защитника – адвоката Ванкеева Б.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , :

- 19 июля 2017 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2017 года к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

описан способ совершения преступления

Органом предварительного следствия действия ФИО1, квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Ванкеев Б.Ж., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хаджаева Ю.А., не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления. Потерпевшая, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ оценка и исследование доказательств судом не проводится, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оценив данные о личности ФИО1, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был не судим, характеризуется посредственно, имеет место жительства, его материальное и социальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1, раскаялся, полностью признал вину, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, болезненное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка у гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО1, наказания в виде исправительных работ без применения положений ст.73 УК РФ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2017 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и в порядке ст. 71 УК РФ.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения ФИО1, категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1, от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, в связи с тем, что он отбывает наказание по приговору Иволгинского районного суда РБ от 19 июля 2017 года, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей ФИО5 о взыскании с виновного лица причиненного материального вреда на сумму 1750 рублей. В заявлении гражданский истец Потерпевший №1 требования иска поддержала, гражданский ответчик ФИО1 эти требования признал. Признание ответчиком заявленных требований соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, было рассмотрено в особом порядке принятия решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, в порядке ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19.07.2017 года, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20 сентября 2017 года, при этом в окончательное наказание, зачесть наказание, отбытое по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19.07.2017 года с 19 июля 2017 года до 20 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства фотоснимок хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1, от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1750 (одну тысячу семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.