Приговор № 1-272/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-272/2020

Дело № 1-272/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 24 июля 2020 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Позднякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одно из которых совершено с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимой совершены в г. Северске, ЗАТО Северск Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Совместные покупки в Томске», расположенного по пр. Коммунистическому, д. 151 в г. Северске, увидев оставленный без присмотра на полке для сумок, установленной с внешней стороны стойки администратора, кошелек черного цвета из кожзаменителя с лаковым покрытием, с нанесенным на его поверхность цветным рисунком в виде цветов и птиц, принадлежащий ранее незнакомой К., и предполагая, что в данном кошельке могут находиться денежные средства и иные предметы, представляющие материальную ценность, решила совершить его хищение вместе с содержимым данного кошелька.

Во исполнение задуманного ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с указанной полки для сумок в торговом зале данного магазина вышеуказанный кошелек стоимостью 500 рублей, принадлежащий ранее незнакомой К., в котором находилось принадлежащее последней следующее имущество:

- икона с изображением Святой «Равноапостольной Нины», размером 4x4 см, изготовленная из дерева; лист бумаги с указанием адресов родственников К., лист бумаги с указанием анкетных данных К.; календарь на 2020 год с изображением котенка; дисконтная карта магазина «Универсам Магнит»; дисконтная карта магазина «Хоз Сити»; листы чистой бумаги «Для заметок»; сувенир из металла в виде фигурки «Кошельковая мышь»; дисконтная карта «Окей»; дисконтная карта магазина «Пятерочка», банковская пластиковая расчетная карта ПАО «Сбербанк России» № ** «Мир», выданная на имя К., которые не представляют материальной ценности,

- серьга, выполненная из золота 583 пробы, с подвеской в виде шара, массой 1,16 грамм, стоимостью 2.505 рублей;

- денежные средства в сумме 148 рублей 50 копеек,

после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила К. материальный ущерб на общую сумму 3.153 рубля 50 копеек.

Кроме того, она же, ФИО1, совершив 10 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут из помещения магазина «Совместные покупки в Томске» по пр. Коммунистическому, д. 151, в г. Северске тайное хищение кошелька, принадлежащего ранее незнакомой К., и обнаружив в нём банковскую пластиковую расчетную карту ПАО «Сбербанк России» № ** «Мир», оформленную на имя последней, прикрепленную к банковскому лицевому счету № **, открытому 25 декабря 2015 года на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/170, расположенном по адресу: <...>, решила в указанный период времени с помощью данной банковской карты совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Во исполнение задуманного ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществила тайное хищение денежных средств К. с банковского лицевого счета № **, открытого 25 декабря 2015 года на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/170, расположенного по вышеуказанному адресу, в общей сумме 475 рублей 50 копеек, производя с помощью похищенной ею банковской пластиковой расчетной карты операции по оплате данной банковской картой через платежные терминалы приобретаемого ею товара в следующих организациях на территории г. Северска, а именно:

- 10 апреля 2020 года в 13 часов 11 минут осуществила покупку товара на общую сумму 159 рублей 70 копеек в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>;

- 10 апреля 2020 года в 13 часов 12 минут осуществила покупку товара на общую сумму 195 рублей 00 копеек в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>;

- 10 апреля 2020 года в 13 часов 17 минут осуществила покупку товара на общую сумму 120 рублей 80 копеек в супермаркете «Ярче», расположенном по адресу: <...>,

а всего похитила денежных средств, принадлежащих К., на общую сумму 475 рублей 50 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по её обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Поздняков В.А., посчитал возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности, относящиеся к категориям небольшой тяжести и тяжкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину в совершенных преступлениях в полном объеме, заявила о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врачей психиатра и психиатра нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирована и постоянно проживает в г. Северске, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, имеет временные заработки по **, похищенное имущество и денежные средства потерпевшей возвращены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия давала последовательные и признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, участвовала в проверке показаний на месте, а также признание вины, заявление о раскаянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, а окончательное наказание - по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимой постоянного места жительства, её заявления о раскаянии, суд находит возможным её исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на неё ряд обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, но суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствиис положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО1 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на трех CD-R дисках с камер видеонаблюдения от 10 апреля 2020 года, копия чека от 10 апреля 2020 года на сумму 25 рублей, чек от 10 апреля 2020 года на сумму 159 рублей 70 копеек, ответ из ПАО «Сбербанк России» от 15 апреля 2020 года (л.д. 81, 89, 94, 95, 141-147) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2020-002859-29