Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело № 2-278/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

помощника прокурора г. Кировска Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее ООО «СтройИнвест») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в период с ... по ... ФИО1 работал у ответчика в должности .... После увольнения ответчик не произвёл с ним окончательный расчёт, имеется задолженность по заработной плате за апрель, май и июнь 2018 года, а также по компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 128 751 рубль 22 копейки. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Истец ФИО1 и прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее представленный суду отзыв на исковое заявление, исковые требования признал в полном объёме, указал, что перед истцом действительно имеется задолженность по оплате труда в размере 128 751 рубль 22 копейки.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 3, 8, 21, 22, 127, 135, 140, 237, 394 Трудового кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика в судебном заседании разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда, в том числе, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования о взыскании оплаты труда за три месяца (апрель, май, июнь 2018 года) в сумме 128 751 рубль 22 копейки, решение суда в указанной части подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством. Согласно подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма госпошлины составляет 4075 рублей 02 копейки, в том числе: 3775 рублей 02 копейки по требованию имущественного характера (128751,22 – 100000 = 28751,22 х 2 % + 3200) и 300 рублей по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда в сумме 128 751 рубль 22 копейки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, а всего взыскать – 129 751 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 22 копейки.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате труда в сумме 128 751 рубль 22 копейки – обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4075 (четыре тысячи семьдесят пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: О.Н. Чайка