Приговор № 1-192/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019

36RS0001-01-2019-001989-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ряжских Н.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Каменева В.Н., представившего удостоверение № 2150 и ордер № 008245 3/1 от 03.07.2019 года,

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., гражданки РФ, невоеннообязанной, образование среднее полное общее, не состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой 02.07.2013 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.10.2015 года освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18.05.2019 года примерно в 20 час. 00 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2 приехала к ранее незнакомому ФИО1., в номер № 119 гостиницы «Созвездие в тельце» по адресу: <адрес> где совместно с ФИО1. стала распивать спиртные напитки, В ходе распития спиртных напитков ФИО1 уснул, а ФИО2, находясь в номере на законных основаниях по приглашению последнего, продолжила употреблять спиртное одна. Примерно в 04 час. 30 мин. 19.05.2019 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2 обратила внимание на рюкзак черного цвета, находящийся под столом, в котором находились денежные средства в сумме 9 000 000 руб. купюрами достоинством 5 000 руб. каждая в количестве 1 800 штук и лежащее на столе портмоне с денежными средствами в сумме 37 950 руб. – 7 купюр достоинством 5 000 руб. каждая, 2 купюры достоинством 1 000 руб. каждая, 1 купюра достоинством 500 руб., 5 купюр достоинством 50 руб. каждая, принадлежащими ФИО1. ФИО2, убедившись, что ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спит, примерно в 05 час. 00 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) путем свободного доступа из находящегося под столом рюкзака совершила тайное хищение денежных средств в сумме 9 000 000 руб. купюрами достоинством 5 000 руб. каждая в количестве 1 800 штук, а со стола путем свободного доступа тайно похитила портмоне черного цвета, материальной ценности не представляющей, с денежными средствами в сумме 37 950 руб. – 7 купюр достоинством 5 000 руб. каждая, 2 купюры достоинством 1 000 руб. каждая, 1 купюра достоинством 500 руб., 5 купюр достоинством 50 руб. каждая, принадлежащих ФИО1

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9 037 950 руб., что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере, признала полностью и поддержала заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Каменев В.Н. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, личность виновной и ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Состояние здоровья ФИО2, положительную характеристику по месту отбывания наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО2 ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена. Таким образом, в ее действиях содержится рецидив преступлений, вид которого «опасный», что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а также является основанием для применения при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, без учета правил рецидива, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы и не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть назначения условной меры наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной суд, согласившись с позицией государственного обвинения, не признает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимая и потерпевший совместно в течение длительного времени употребляли спиртные напитки и само по себе употребление спиртного не явилось поводом к совершению преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при определении срока наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для его исправления.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Время содержания под стражей ФИО2 суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 сентября 2019 года.

В срок отбывания наказания зачесть время задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 19.05.2019 года по 20.05.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21.05.2019 года по 17.09.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей ФИО2 в условиях ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу – женские колготки, заколку, выполненную из полимерного материала зеленого цвета, женские туфли из материала черного цвета, следы рук, след обуви, образцы слюны ФИО2, женскую сумку, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- возвращенные потерпевшему ФИО1. - рюкзак черного цвета, денежные средства купюрами номиналом по 5 000 руб. в количестве 1 800 купюр на общую сумму 9 000 0000 руб., портмоне черного цвета, в котором находились денежные купюры номиналом 5 000 руб. в количестве 7 штук, 2 денежные купюры номиналом 1 000 руб., денежная купюра номиналом 500 руб., две денежные купюры номиналом 100 руб., 5 денежных купюр номиналом 50 руб., на общую сумму 37 950 руб., оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.