Решение № 12-115/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-115/2018

Мировой судья Ищенко С.А. Дело №12-115/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Брянск 24 июля 2018 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, его защитника по письменному заявлению ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска ФИО4 от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска ФИО4 от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просил его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что к административной ответственности он привлечен за нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, однако выезда на встречную полосу он не совершал.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали и обжалуемое постановление просили отменить, ссылаясь на то, что обгон двигавшегося впереди транспортного средства заявителем был начат при разделении встречных потоков прерывистой линией разметки и лишь в процессе его совершения встречные потоки стали разделяться сплошной линией разметки.

Старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Печорский» ФИО5, уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 мая 2018 года в 07 часов 45 минут ФИО2, управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № на 309 км. автодороги «Санкт-Петербург-Невель», совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ – выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 21 мая 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 21 мая 2018 года; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 мая 2018 года; фотографиями места ДТП; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, а также объяснениями последнего, данными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в выводах мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Довод ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу встречного движения он осуществил в том месте, где разметка позволяла это сделать, является несостоятельным и основан на неправильном понимании закона, его расцениваю как способ избежать административной ответственности за допущенное нарушение. Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 при указанных обстоятельствах следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ, что подтверждается абз.9 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, а также иные юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера назначаемого наказания. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Оснований для признания незаконным и отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска ФИО4 от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Д.И. Бобков