Приговор № 1-404/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-404/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, судимого

приговором Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, постановлением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен исправительными работами на 6 месяцев с удержанием 15% от заработка в доход государства;

приговором Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию 7 месяцев ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к многоквартирному одноподъездному жилому дому №, расположенному по <адрес>, где у лестницы входа в подъезд вышеуказанного дома обнаружил велосипед марки «Стелс Навигатор», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, который при помощи металлического троса был привязан к железным перилам лестницы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся при себе плоскогубцев, перекусил металлический трос, крепивший велосипед к перилам лестницы, и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил указанный велосипед марки «Стелс Навигатор» и скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для него значительным. Похищенный велосипед ФИО2, находясь у <адрес>, реализовал неустановленному лицу за <данные изъяты>, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 25 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к многоквартирному многоподъездному жилому дому №«а», расположенный по ул. <адрес>, где на лестничной площадке одиннадцатого этажа у входной двери <адрес> обнаружил велосипед марки «GREEN BIKE» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО2 предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил указанный велосипед марки «GREEN BIKE» и скрылся на нем с места преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для него значительным. Похищенный велосипед ФИО2, находясь у <адрес>, реализовал неустановленному лицу за <данные изъяты>, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Он, же ФИО2., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к многоквартирному многоподъездному жилому дому №, расположенному по <адрес>, где слева от входа в подъезд за условным № вышеуказанного дома обнаружил велосипед марки «SWINN», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, который при помощи металлического троса был привязан к железному крючку. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся при себе плоскогубцев, перекусил металлический трос, крепивший велосипед к железному крючку, и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил указанный велосипед марки «SWINN» и скрылся на нем с места совершения преступления, причинив Потерпевший №3 ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО2 в совершении трех эпизодов тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 явился с повинной в совершении краж велосипедов, принадлежащих Потерпевший №1 и ФИО1, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, что в соответствии с п. п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, он совершил преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, является инвали<адрес> группы, причиненный потерпевшему Потерпевший №3 ущерб возмещен возвратом изъятого у ФИО2 при задержании и доставлении велосипеда. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Его явку с повинной в краже велосипеда, принадлежащего Потерпевший №3, возмещении ему материального ущерба, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку ФИО2 был задержан и доставлен вместе с велосипедом в связи с кражей данного велосипеда, что подтверждается рапортом сотрудника полиции и сведениями, изложенными в объяснениях и явке с повинной ФИО2

В то же время ФИО2 судим приговором Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу, за злостное уклонение от его исполнения постановлением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен более строгим наказанием, приговором Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по совокупности приговоров к 7 месяцам ограничения свободы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ Три преступления средней тяжести, по которым он осуждается данным приговором суда, он совершил в течение 2-х месяцев после отбытия наказания до истечения срока погашения судимости за преступление средней тяжести(п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ их совершение образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, судимость по ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает не образующим рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. ФИО2 состоит на учете с полинаркоманией, другое уголовное дело в его отношении по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.4 ст. 223 УК РФ в настоящее время направлено в Ленинский райсуд <адрес> для рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным. С учетом характера и общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных выше, суд находит возможным не применять в отношении него правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при рецидиве преступлений ниже одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Оснований для назначения более мягкого вида наказания или условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, либо применения правил ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенных преступлений, отягчающего наказание обстоятельства и личности подсудимого. Суд не находит необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и назначения реального лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Режим отбывания наказания ФИО2 суд считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2, хотя преступления совершил при рецидиве, ранее не отбывал лишение свободы и ему не может быть определен режим отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, а для назначения наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима суд оснований не находит.

Гражданские иски Потерпевший №1 и ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО1) - 1(один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) - 1(один) год лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) - 1(один) год лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням срока отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одежду, обувь, серебряное кольцо возвратить ФИО2, велосипед марки «SWINN» возвратить Потерпевший №3 после вступления приговора в законную силу, диски с видеозаписью, бумажные листы А-4 хранить в уголовном деле.

Гражданские иски Потерпевший №1 и ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.ФИО1.