Приговор № 1-393/2019 1-9/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-393/2019

№ 1-9/2020

№ 11901940004094115,

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч.1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года. В соответствии с постановлением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы на 9 месяцев 2 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок к отбытию наказания 1 год. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не отбытое наказание ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества <данные изъяты>», совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей ФИО1 не отбыто, штраф в размере 3 000 рублей не оплачен. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Должных выводов ФИО1 не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, увидела на стеллажах магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>». Тогда же у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>» с целью дальнейшей его реализации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины помещения торгового зала магазина и сложила товар в находившуюся при ней женскую сумку, а именно одну бутылку армянского коньяка «Шахназарян» 0,5 л. стоимостью 315 руб. 83 коп., принадлежащую <данные изъяты>». После чего, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, умышленно вышла с данным товаром, минуя кассовую зону, направилась к выходу из помещения магазина, и с похищенным имуществом скрылась с места преступления. В дальнейшем похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 315 рублей 83 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

У участников процесса, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в суде, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>. Имеющееся в деле заявление ФИО1 с описанием обстоятельств преступления в протоколе, полученного до возбуждения уголовного дела с разъяснением прав и ст. 51 Конституции РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной (№). Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 315 рублей 83 копейки, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания является недостаточным.

Ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, и не в максимально возможных пределах.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 января 2020 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, склонной к совершению однородных преступлений, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд не назначает ФИО1 условное осуждение, и приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без направления в исправительное учреждение.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания или от уголовной ответственности нет.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен, имущественный ущерб возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, ст.ст.307-309, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 января 2020 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему уголовному делу отбытое наказание ФИО1 по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий М.С. Муханов