Апелляционное постановление № 22-816/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 22-816/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Судья Коршунов А.А. дело № 22-816/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Нальчик 13 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Богатырева О.З.,

при секретаре судебного заседания – Шидовой С.М.,

с участием:

прокурора – Аджиевой З.З.,

осужденного – Бердиева А.Б.,

защитника– адвоката Ужировой Ф.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бердиева А.Б. на приговор Эльбрусского районного суда КБР от 31 июля 2019 года, по которому

Бердиев А.Б., <данные изъяты> судимый

- 08.04.2016 года Эльбрусским районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Прохладненского районного суда КБР от 17.03.2017 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 5 месяцев 17 дней,

осужден по п. «в» » ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бердиева А.Б. постановлено исчислять с 31 июля 2019 года с зачетом в него в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срока содержания под стражей с 04 мая 2019 года по 31 июля 2019 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение осужденного Бердиева А.Б. и адвоката Ужировой Ф.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аджиевой З.З., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Судом Бердиев А.Б. признан виновным в том, что в феврале 2019 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Ш.Э.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры имущество потерпевшей Ш.Э.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последней значительный ущерб.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор Эльбрусского районного суда КБР от 31 июля 2019 года изменить, снизив срок назначенного наказания.

Указывает, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном.

Утверждает, что в дальнейшей жизни обязуюсь не совершать подобных действий.

В возражении на апелляционную жалобу государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района Малкандуев М.И. просит приговор Эльбрусского районного суда КБР от 31 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Утверждает, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор суда был постановлен в особом порядке вынесения судебного решения без проведения судебного следствия. Требования главы 40 УПК РФ были соблюдены в полной мере, суд первой инстанции удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и тем самым согласились с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Наказание, назначенное ФИО1 является справедливым, оно соразмерно содеянному, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двоих малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом, обосновано, признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд первой инстанции в приговоре надлежаще мотивировал вывод о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального лишения свободы. Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам и правилам назначения наказания, предусмотренным ст.60 и ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности ФИО1, исследованных в судебном заседании, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, не имеется.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания обоснованно руководствовался правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным ФИО1 наказания назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Эльбрусского районного суда КБР от 31 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий - О.З. Богатырев



Суд:

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Богатырев Олег Забидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ