Решение № 12-11/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 12-11/2025

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А.,

при секретаре Стерликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.Е.В на постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), отношении В.Е.В,

установил:

постановлением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2024 В Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, В Е.В. просит отменить постановление судьи районного суда, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьей районного суда вынесено незаконное постановление, нарушающим законные права В Е.В. Кроме того, о судебном заседании на 28 ноября 2024 года В Е.В. узнала только <дата>, что является нарушением статьи 25.15 КоАП РФ и статьи 96 КАС РФ.

В судебном заседании В Е.В. и ее защитник В В.Е. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям

Потерпевшая А О.В. и ее представитель Б А.В., полагали постановление суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 5 сентября 2024 года примерно в 10 часов 25 минут, находясь в помещении раздевалки на первом этаже МБДОУ «Детский сад <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений нанесла один удар ладонью правой руки по внешней стороне левой кисти А О.В., а также один удар ладонью левой руки по внешней стороне левой кисти А О.В., причинив последней сильную физическую боль.

Приведенные обстоятельства явились основанием для составления 24 сентября 2024 года протокола об административном правонарушении и вынесения 12 декабря 2024 года судьей районного суда постановления о привлечении В Е.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Изложенные в постановлении суда обстоятельства подтверждаются, собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2024 года; сообщением о происшествии; заявлением А О.В.; объяснениями В Е.В., А О.В., Д И.П.; рапортом должностного лица; объяснениями Д Е.В.; заключением эксперта № 204 от 17 сентября 2024 года, согласно которому у К Т.С. на момент осмотра каких-либо телесных повреждений не обнаружены.

Представленные в материалах дела процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Процессуальные права разъяснены В Е.В. при составлении протокола в соответствии с частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ, подписанного ей без каких-либо заявлений и замечаний.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях В Е.В., состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о совершенном правонарушении.

Вопреки утверждениям В Е.В., судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации В Е.В. своих прав. В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту В Е.В., которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности В Е.В. в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Наказание в виде административного штрафа назначено В Е.В. с учетом всех обстоятельств дела и в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Выводы о необходимости назначения данного вида наказания судом первой инстанции мотивированы, требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Дело рассмотрено судьей районного суда с соблюдением процедуры, установленной главой 29 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении В Е.В. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2024 года по делу административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, отношении В.Е.В, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Дементьев