Решение № 2-122/2017 2-122/2017(2-5995/2016;)~М-5010/2016 2-5995/2016 М-5010/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-122/2017

№ 2-122/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эгида-Строй-Инвест» о понуждении предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эгида-Строй-Инвест», с учетом уточнений, в обоснование указал, что является собственником ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с запросом о предоставлении информации по содержанию и текущему ремонту общего имущества. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, в котором управляющей организацией указано на отсутствие правовых оснований для предоставления запрашиваемой информации, что является нарушением Конституции РФ, Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании изложенного просил обязать ответчика предоставить ему информацию в виде документов по содержанию и текущему ремонту дома, за период с <данные изъяты> год, а именно: договоры с подрядными организациями и акты выполненных работ; справки о стоимости работ в установленной форме, в том числе, по интернетпровайдерам; годовые отчеты за <данные изъяты> годы по затратам на выполненные работы и по перерасходу средств.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО2 в отношении исковых требований возражал и пояснил, что на обращения истца управляющей организацией даны письменные ответы, и эти ответы он получил лично, также истцу было разъяснено, что с запрашиваемыми документами он может ознакомиться в управляющей компании. Просил в иске отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 731 от 23 сентября 2010 года утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирным домом.

В пункте 3 Стандарта указано какие виды информации подлежат раскрытию управляющими организациями, а в пункте 5 - каким путем должна раскрываться необходимая информация.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. <данные изъяты>

Управляющей организацией, обслуживающий многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Эгида-Строй-Инвест», что подтверждается протоколом общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи многоквартирного дома в управление (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Эгида-Строй-Инвест» с письменным запросом о предоставлении информации по содержанию и текущему ремонту общего имущества. Запрашиваемую информацию ФИО1 просил выдать представителю по доверенности, в полном объеме, надлежащим образом оформленную и заверенную (л.д. <данные изъяты>).

В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО «Эгида-Строй-Инвест» истцу выдан письменный мотивированный ответ со ссылками на нормы действующего законодательства, в котором указано на то, что информация, размещение которой предусмотрено действующим законодательством, относительно выполненных работ, размещена на официальном сайте ООО «Эгида-Строй-Инвест» - «egida-si.ru» (л.д. <данные изъяты>

Кроме того, в письменном ответе на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предлагал истцу ознакомиться с интересующей его информацией в офисе управляющей компании в удобное для него время (л.д. <данные изъяты>).

Ознакомившись с информацией, размещенной на сайте управляющей организации ООО «Эгида-Строй-Инвест» - «egida-si.ru», суд приходит к выводу, что информация, размещение которой предусмотрено Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирным домом, раскрыта в полном объеме с учетом всех требований и сроков.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений прав потребителя управляющей организацией.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что управляющей организацией в установленный законом срок дан письменный мотивированный ответ на обращение потребителя о наличии запрашиваемой информации на сайте управляющей организации.

На официальном сайте управляющей организации на дату рассмотрения настоящего гражданского дела размещена информация, предусмотренная Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирным домом.

Кроме того, потребителю предлагалось лично ознакомиться с интересующей его информацией в офисе управляющей организации, и своим правом, как усматривается из материалов дела, истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года.

Судья С.В. Авимская