Приговор № 1-61/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

КОПИЯ

№1-61/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 21 мая 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Андросовой Н.П.,

защитника Костомарова А.В., представившего ордер *№ обезличен* года и удостоверение *№ обезличен*

при секретаре судебного заседания Михайлик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в пгт. Пангоды Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Ф.. приказом врио начальника ОМВД России по Надымскому району *дата* назначен с *дата* на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОП по п. Пангоды Отдела МВД России по Надымскому району.

На основании ст. ст. 12, 13, 27, 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») Ф. являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в случае обращения к ним гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отделения полиции по поселку Пангоды ОМВД России по Надымскому району от Ф. имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, обязан пресекать административные правонарушения.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на *дата* утвержденной начальником ОП по п. Пангоды ОМВД России по Надымскому району, в период с 08 часов 30 минут 31.01.2020 до 08 часов 30 минут 01.02.2020 сотрудник полиции Ф. находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, нес службу на территории п.г.т. Пангоды Надымского района ЯНАО.

Таким образом, в период с 08 часов 30 минут 31.01.2020 до 08 часов 30 минут 01.02.2020, неся службу в форменном обмундировании сотрудника полиции на территории п.г.т. Пангоды Надымского района ЯНАО, должностное лицо – сотрудник полиции Ф. наделенный в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных полномочий, был вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных административных правонарушениях, обязан принять меры к выявлению и задержанию лиц совершивших административное правонарушение, обеспечивать охрану места происшествия, выявлять, пресекать, раскрывать административные правонарушения, а также документировать обстоятельства совершенного административного правонарушения.

01.02.2020 в 02 часа 21 минуту во время того, когда сотрудник полиции Ф. находился на службе, в дежурную часть ОП по п. Пангоды ОМВД России по Надымскому району поступило сообщение Н. о том, что ФИО1 находясь в помещении кафе <данные изъяты> нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью. Для проведения проверки и установления обстоятельств произошедшего, а также документирования обстоятельств по поступившему вышеуказанному сообщению Н.. был направлен сотрудник полиции Ф.

Далее, сотрудник полиции Ф. действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которыми он обязан выявлять, раскрывать, пресекать административные правонарушения, незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от противоправных посягательств, а также при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных административных правонарушениях, прибыл в кафе <адрес>, где в период с 02 часов 21 минуты до 02 часов 50 минут 01.02.2020 им был обнаружен ФИО1, находящийся в указанном месте в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, который своим поведением и видом нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. На неоднократные законные требования сотрудника полиции Ф. прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, вел себя неадекватно, отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции Ф. В действиях ФИО1, содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Для дальнейшего разбирательства, установления обстоятельств произошедшего, а также составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 сотрудником полиции Ф. а также сотрудниками Филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Надымскому району С.П. прибывшими по вышеуказанному адресу для оказания помощи сотруднику полиции ФИО2, в 02 часа 50 минут 01.02.2020 доставлен в отделение полиции по п. Пангоды ОМВД России по Надымскому району, расположенное по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1, в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 45 минут 01.02.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже административного здания ОП по п. Пангоды ОМВД России по Надымскому району, <адрес> осознавая, что может быть подвергнут административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Ф.., достоверно зная, что тот - Ф.. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения законной деятельности представителя власти, подрывая авторитет органов власти, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправного поведения ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Ф. применил насилие в отношении последнего, а именно произвел сдавление и удержание левой рукой шеи сотрудника полиции Ф. причинив последнему физическую боль и телесное повреждения в виде кровоподтека шеи, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Указал, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Защитник Костомаров А.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Потерпевший Ф. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, деяние совершено с прямым умыслом, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (т.1,л.д.163-164), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1,л.д.172,174), привлекался к административной ответственности (т.1,л.д.167), характеризуется как положительно так и удовлетворительно (т.1,л.д. 162,169,166),

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование в расследовании преступления, так как он дал самоизобличающие показания (т.1, л.д.138-142,143-145,154-158), иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему, поскольку подсудимый принес извинения (т.1,л.д.136), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку употребление им алкоголя явилось одним из фактов, обусловивших совершение им преступления, алкоголь способствовал снятию контроля над своим поведением, то суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, приходит к выводу о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом также не установлено оснований для применения ст.76.2 УК РФ, поскольку принесение извинений потерпевшему недостаточно для возмещения вреда или заглаживания причиненного преступления вреда, так как данное преступления является двухобьектным составом.

С учетом обстоятельств дела, а также отсутствия примирения с потерпевшим суд не находит оснований для применения ст.75,76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В силу ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 21.05.2020 г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-61/2020 г. в Надымском городском суде.