Приговор № 1-127/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 28 января 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Артюховой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мамырина М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевших БАС и ХОО ХОО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на веранде своего дома по адресу: <адрес>, где между ним и ранее знакомым ему БАС произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью БАС, с целью реализации которого ФИО1 зашел в дом по указанному адресу, где взял в руку нож и вышел в ограду дома по адресу: <адрес>, где находился БАС Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью БАС, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия нож, замахнулся на БАС, однако БАС оказал сопротивление, схватив левой рукой лезвие ножа и, таким образом, отвел от себя удар. ФИО1, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью БАС, схватил БАС за левую руку и двумя своими руками выдернул нож из левой руки БАС, порезав поверхность ладони левой руки, после чего БАС перестал оказывать сопротивление и отпустил нож.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью БАС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия нож, умышленно нанес им не менее одного удара в область правого бедра БАС После этого БАС направился к выходу из ограды указанного дома, где, споткнувшись о лестницу, лежащую на земле в ограде дома, упал на землю животом вниз, после чего встал и вышел из ограды дома.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил БАС телесные повреждения в виде:

1. Сквозного колото-резанного ранения передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра и таза справа (1), с направлением раневого канала спереди назад и снизу вверх, резанная рана ладонной поверхности левой руки (1). Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и оба в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта»8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Кровоподтеков левого плеча (2), левого предплечья (1), правого бедра со ссадиной на фоне его (по 1), ссадины правого локтевого сустава (1), правого предплечья (2), участок (1) ссадин (5) и царапина (1) правого предплечья. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к непричинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе своего дома по адресу: <адрес> совместно с ХОО, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ХОО с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь во дворе своего <адрес> края, не имея умысла на убийство, держа в руке кухонный нож, используемый в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес ХОО не менее одного удара ножом в область живота справа. После этого, не желая наступления более тяжких последствий, ФИО1 свои преступные действия самостоятельно прекратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ХОО телесные повреждения в виде:

1.Колото-резаного ранения верхне-правого квадранта передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждениями поперечно-ободочной кишки и ее брызжейки (1), тонкой кишки (3) с выпадением (эвентрацией) петель тонкой кишки и сальника через рану из брюшной полости наружу, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум - 200 мл), с направлением раневого канала справа налево, сверху вниз (подтверждено протоколами операции №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям п. «6.1.15» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и квалифицирует его действия:

по факту причинения легкого вреда здоровью БАС по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по факту причинения тяжкого вреда здоровью ХОО по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое против здоровья, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, по факту причинения легкого вреда здоровью БАС противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нанесении БАС подсудимому одного удара кулаком руки по лицу, <данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, с учетом того, что факт совершения ФИО1 каждого из преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого, который считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, и показаниями потерпевших в ходе предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1-1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает совершение ФИО1 каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее ограничение свободы, и по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и оснований для применения к нему положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление по п. «в» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает требования ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательное наказание назначается с учетом требований ч.3 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в ходе предварительного следствия в размере 11385 рублей 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 2070 рублей, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: носимые вещи потерпевшего ХОО, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> «б», суд считает необходимым передать потерпевшему ХОО по принадлежности; нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> «б», суд считает необходимым уничтожить; дактилокарту на имя ФИО1, бумажный сверток с 5 фр. д/пл. со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по факту причинения легкого вреда здоровью БАС по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год, установив следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бийск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный этим органом день;

по факту причинения тяжкого вреда здоровью ХОО по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 января 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: носимые вещи потерпевшего ХОО, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> «б», передать потерпевшему ХОО по принадлежности; нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> «б», уничтожить; дактилокарту на имя ФИО1, бумажный сверток с 5 фр. д/пл. со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Голубничая В.В.