Приговор № 1-127/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 марта 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 7 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 1 месяц 27 дней,

защитника – адвоката Шамариной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 56 м в северо-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 32 м в юго-восточном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, поднял с земли, то есть незаконно приобрел, полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой не менее 0,98 грамма. Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 поместил в две сигареты, а оставшуюся часть в полимерном пакете в бумажный сверток и стал незаконно хранить в находящейся при нем сумке. Около 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ возле здания расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного поста полиции, расположенное около здания по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,98 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.21-24), ФИО2 показал, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, откуда должен был ехать в <адрес>, перед отъездом решил прогуляться. Проходя мимо гостиницы, расположенной по <адрес>, около гаража он обнаружил на земле в снегу сверток изоленты зеленого цвета. Он поднял сверток и увидел, что в свертке находится полимерный прозрачный пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. Попробовав на вкус, он понял, что это наркотическое средство. Он достал из пачки сигарет две сигареты, из каждой отсыпал немного табака и, насыпав наркотического средства, положил обратно в пачку из-под сигарет. Полимерный пакетик с остатками наркотического средства он запаковал в обертку из-под шоколадки и положил все в находящуюся при нем сумку. Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо здания по <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проследовал в СПП, провели личный досмотр, изъяли наркотик, произвели смывы с кистей рук.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.25-28).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д.31-33) следует, что он состоит в должности полицейского <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 48 минут работая по маршруту патрулирования по адресу: <адрес> был задержан ФИО2 и доставлен в помещение СПП. В присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого в наружном кармане сумочки черного цвета, находящейся при задержанном, обнаружены и изъяты: пачка сигарет, в которой находилось две сигареты с признаками «перезабивки», бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом зеленого цвета порошкообразного вида. Были произведены смывы с кистей рук ФИО2 и изготовлен контрольный ватный тампон.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО5 (л.д.79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.76-78) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут он был приглашен в помещение СПП по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого мужчины. Был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2 В ходе досмотра в центральном наружном кармане сумочки черного цвета, находящейся при ФИО2, обнаружены и изъяты: пачка сигарет, в которой находилось две сигареты с признаками «перезабивки», бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом зеленого цвета порошкообразного вида. Были сделаны смывы с кистей рук ФИО2 и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены все необходимые документы, где присутствующие расписались. Изъятое вещество упаковано, опечатано.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО7 (л.д.88-90).

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут досмотрен ФИО2 В черной сумочке, находящейся при задержанном, обнаружены: пачка сигарет, в которой находилось две сигареты с признаками «перезабивки», бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом зеленого цвета порошкообразного вида.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д.9) у ФИО2 произведены смывы с кистей рук.

Согласно заключению эксперта (л.д.51-55) вещество массой 0,48 грамма, представленное на исследование в пакете № И33, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Вещество массой 0,49 грамма, представленное на исследование в пакете № И33, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Вещество массой 0,008 грамма, представленное на исследование в пакете № И33, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №, 4, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, иных письменных доказательствах, изложенных выше.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.68-69) ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты> Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

На основании вышеприведенного заключения эксперта подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.73-74) ФИО2 страдает <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, которое учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то обстоятельство, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе, за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, рассматриваемое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Судом, на основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяется условно-досрочное освобождение по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений, то наказание назначается ему с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,005 грамма, находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,48 грамма, находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,49 грамма, находящееся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты> необходимо оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, пачку сигарет, две сигареты, бумажный сверток, 1 полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие при производстве дознания (л.д.157) с подсудимого не подлежат взысканию, поскольку постановление дознавателя по их оплате содержит противоречия по личности участвовавшего защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,005 грамма, находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,48 грамма, находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,49 грамма, находящееся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, пачку сигарет, две сигареты, бумажный сверток, 1 полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 2070 рублей процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: