Приговор № 1-125/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-125/2019

дело № 1-125/2019 ФИО8


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Торжокского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, предъявившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

21.03.2019 года около 16 часов 50 минут у ФИО1, находившейся в в помещении комнаты <адрес>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения комнаты ФИО10

После чего в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 21.03.2019 года ФИО1, реализуя задуманное, подошла к входной двери комнаты № 309, расположенной в доме по вышеуказанному адресу, где достоверно зная о том, что она не заперта, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а, следовательно, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии внутри помещения ФИО11 путем свободного доступа, прошла в помещение комнаты № №, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитила банку из-под чипсов «Прингле», не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО12 в которой находились денежные средства в сумме 4510 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 4510 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершённом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО14 не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством для его проведения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку она при указанных в приговоре обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила одно умышленное тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением путём выплаты потерпевшему суммы в 4510 рублей.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимой, её пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Исходя их фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, которая имеет пенсионный возраст, характера совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимой за данное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ суд с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимой, полагает возможным к нему не применять.

Судьбу вещественных доказательств, по данному уголовному делу, надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующей обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: образцы отпечатков пальцев рук ФИО3 на 1 бумажном листе формата А 4, образцы отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук ФИО1 на 1 дактилоскопической карте, 2 следа пальцев рук на 2 отрезках светлой дактопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела надлежит хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись

приговор вступил в законную силу 29.06.2019 г.

Судья С.В. Хозинская