Приговор № 1-242/2024 1-9/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-242/2024

Дело № 1-9/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 января 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Дементьева Е.Ю.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 производила, приобретала, хранила в целях сбыта и продавала немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, а также производила, закупала, хранила и продавала в розницу этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в нарушение Федерального закона от <...> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью получения постоянного дохода, достоверно зная, что у неё нет лицензии, дающей право на закупку, производство, хранение и оборот алкогольной продукции и её розничную продажу, а также о том, что реализуемая ею алкогольная продукция находится в нелегальном обороте в связи с отсутствием маркировки федеральными специальными марками, в период с <...> по <...> с целью сбыта закупила в крупном размере немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, смешала её с водой, то есть, произвела немаркированную алкогольную продукцию, разлила её в поллитровые стеклянные бутылки с этикетками «Волжские узоры Природная», «Старый Кенигсберг VSOP», с целью дальнейшей розничной реализации хранила её в гараже, расположенном на территории её жилого дома по адресу переулок <...><...>. Часть из этой немаркированной продукции подсудимая ФИО1 незаконно реализовала <...> около 15 часов 55 минут выступившей в роли «условного покупателя» Х. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 240 поллитровых бутылок с этикеткой «Волжские узоры Природная» со спиртосодержащей жидкостью, на общую сумму 36000 рублей, находящиеся в её гараже на территории домовладения по адресу переулок <...> которые в последующем у Х. были изъяты сотрудниками Отдела МВД России по городу Кумертау. Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Крепость (объёмная доля этилового спирта) составляет 38,4 % об. Согласно заключению специалиста <...> от <...> стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 65520 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную реализацию немаркированной алкогольной продукции, подсудимая ФИО1, находясь во дворе своего дома по адресу переулок <...> около 16 часов 45 минут <...> незаконно реализовала выступившей в роли «условного покупателя» Х. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 320 поллитровых стеклянных бутылок с этикеткой «Волжские узоры Природная», со спиртосодержащей жидкостью, а также 72 поллитровых бутылки с этикеткой «Старый Кенигсберг VSOP» со спиртосодержащей жидкостью, на общую сумму 62400 рублей, которые в последствии у Х. были изъяты сотрудниками Отдела МВД России по городу Кумертау. Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятая жидкость, находящаяся в 320 стеклянных бутылках с этикеткой «Волжские узоры Природная» является спиртосодержащей жидкостью, крепость составляет 38,4 % об. Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятая жидкость, находящаяся в 72 стеклянных бутылках с этикеткой «Старый Кенигсберг VSOP» является спиртосодержащей жидкостью, крепость составляет 41 % об. Согласно заключению специалиста <...> от <...> общая стоимость изъятой партии спиртосодержащей жидкости составляет 108024 рубля.

Кроме того, с <...> по <...> ФИО1 до изъятия спиртосодержащей продукции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, незаконно хранила в целях розничной продажи в гараже, расположенном на территории <...>, переулка Апельсиновый <...> 320 поллитровых стеклянных бутылок с этикетками «Волжские узоры Природная». Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, её крепость составляет 37,3% об. В соответствии с заключением специалиста <...> от <...> стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 85120 рублей. Всего подсудимая ФИО1 в период с <...> по <...> приобрела, производила, хранила в целях сбыта и продала немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, на общую сумму не менее 258664 рубля, что является крупным размером.

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное статьей ч. 5 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Она же, подсудимая ФИО1 в нарушение Федерального закона от <...> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью получения постоянного дохода, достоверно зная, что у неё нет лицензии, дающей право на закупку, производство, хранение и оборот алкогольной продукции и её розничную продажу, а также о том, что реализуемая ею алкогольная продукция находится в нелегальном обороте в связи с отсутствием у неё соответствующей лицензии, при том, что такая лицензия обязательна, в период с <...> по <...> с целью сбыта закупила в особо крупном размере алкогольную продукцию без соответствующей лицензии, смешала её с водой, то есть, произвела спиртосодержащую продукцию, разлила её в поллитровые стеклянные бутылки с этикетками «Волжские узоры Природная», с целью дальнейшей розничной реализации хранила её в гараже, расположенном на территории её жилого дома по адресу переулок <...>. Часть из этой продукции подсудимая ФИО1 Г..А., не имея соответствующей лицензии, незаконно реализовала <...> около 15 часов 55 минут выступившей в роли «условного покупателя» Х. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 240 поллитровых бутылок с этикеткой «Волжские узоры Природная» со спиртосодержащей жидкостью, на общую сумму 36000 рублей, находящиеся в её гараже на территории домовладения по адресу переулок <...>, которые в последующем у Х. были изъяты сотрудниками Отдела МВД России по городу Кумертау. Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Крепость (объёмная доля этилового спирта) составляет 38,4 % об. Согласно заключению специалиста <...> от <...> стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 65520 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную реализацию алкогольной продукции, подсудимая ФИО1, находясь во дворе своего дома по адресу переулок <...>, около 16 часов 45 минут <...>, не имея соответствующей лицензии, незаконно реализовала выступившей в роли «условного покупателя» Х. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 320 поллитровых стеклянных бутылок с этикеткой «Волжские узоры Природная», со спиртосодержащей жидкостью, а также 72 поллитровых бутылки с этикеткой «Старый Кенигсберг VSOP» со спиртосодержащей жидкостью, на общую сумму 62400 рублей, которые в последствии у Х. были изъяты сотрудниками Отдела МВД России по городу Кумертау. Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятая жидкость, находящаяся в 320 стеклянных бутылках с этикеткой «Волжские узоры Природная» является спиртосодержащей жидкостью, крепость составляет 38,4% об. Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятая жидкость, находящаяся в 72 стеклянных бутылках с этикеткой «Старый Кенигсберг VSOP» является спиртосодержащей жидкостью, крепость составляет 41% об. Согласно заключению специалиста <...> от <...> общая стоимость изъятой партии спиртосодержащей жидкости составляет 108024 рубля.

Кроме того, с <...> по <...> ФИО1 до изъятия спиртосодержащей продукции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, незаконно хранила в целях розничной продажи в гараже, расположенном на территории <...>, переулка Апельсиновый <...> 320 поллитровых стеклянных бутылок с этикетками «Волжские узоры Природная». Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, её крепость составляет 37,3% об. В соответствии с заключением специалиста <...> от <...> стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 85120 рублей. Также было изъято 520 пятилитровых полимерных канистр с жидкостью, которая, согласно заключению эксперта <...> от <...>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 95,4% об. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости, согласно заключению специалиста <...> от <...>, составляет 2 085 151, 88 рублей. Изъято 180 полуторалитровых полимерных бутылок с жидкостью, которая согласно заключению эксперта <...> от <...>, является спиртосодержащей жидкостью, и её крепость, в соответствии с заключением специалиста <...> от <...>, составляет 37,5% об., стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 143 618, 72 рублей. Изъято 3 десятилитровых полимерных канистры с жидкостью, которая, согласно заключению эксперта <...> от <...>, является спиртосодержащей жидкостью, и её крепость в соответствии с заключением специалиста <...> от <...>, составляет 36,4% об., стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 15490, 70 рублей. Изъята 500-литровая полимерная емкость с жидкостью, которая, согласно заключению эксперта <...> от <...>, является спиртосодержащей жидкостью, и её крепость, в соответствии с заключением специалиста <...> от <...>, составляет 36,8% об., стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 262639, 69 рублей.

Всего подсудимая ФИО1 в период с <...> по <...> приобрела, производила, хранила в целях сбыта и продала немаркированную алкогольную продукцию без соответствующей лицензии при том, что такая лицензия обязательна, на общую сумму 2765564, 99рубля, что является особо крупным размером.

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность её в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как производство, приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, а также по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, как производство, закупка, хранение и продажа в розницу этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания, также как не усмотрено законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, то суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимой требований ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, пенсионного возраста, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно и в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

-по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти) тысяч рублей;

-по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Nissan Cabstar (F24), государственный регистрационный знак <...>, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности на автомобиль марки Nissan Cabstar (F24), хранящиеся у ФИО1 – оставит последней; 240 стеклянных бутылок с этикетками «Волжские узоры Природная» емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0, 5 литров каждая, 320 стеклянных бутылкок с этикетками «Волжские узоры Природная» емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0, 5 литров каждая, 72 стеклянные бутылки с этикетками «Старый Кенигсберг VSOP» емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0, 5 литров каждая, 320 стеклянных бутылок с этикетками «Волжские узоры Природная» емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0, 5 литров каждая, 520 полимерных канистры объемом по 5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 л литров каждая, 180 полимерных бутылок объемом по 1,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1,5 л литров каждая, 3 полимерных канистры объемом по 10 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 л литров каждая, полимерную емкость объемом 500 литров синего цвета, 24 полимерных канистры объемом по 5 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая, 14 полимерных канистры объемом по 10 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 литров каждая, 160 полимерных бутылки объемом по 1, 5 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1,5 литров каждая, пустые стеклянные бутылки объемом 0, 5 литров с этикеткой с надписью «Родники Сибири» в количестве 1840 штук, пустые полимерные бутылки без этикеток и надписей емкостью 1, 5 литров в количестве 50 штук, пустые стеклянные бутылки объемом 0, 5 литров с этикеткой с надписью «Старый Кенигсберг VSOP» в количестве 108 штук, полимерные колпаки (крышки) с дозаторами для стеклянных бутылок, полимерный корпус от фильтра «Аквабрайт», два полимерных шланга, полимерную воронку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> - уничтожить; стенограмму оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

Председательствующая