Приговор № 1-60/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Копия Дело № 1-60/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с. Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Челябинской области Мельника Н.О.,

потерпевшего БАА,

защитника Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от 29 апреля 2019 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, получившей копии обвинительного заключения 24 июня 2019 года, постановление о назначении судебного заседания 11 июля 2019 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 апреля 2019 года около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <адрес> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и противоправно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью БАА, взяла в левую руку предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож и нанесла им один удар в область передней поверхности правой половины грудной клетки БАА После чего, ФИО1 свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью БАА прекратила.

13 апреля 2019 года в 17 часов 45 минут БАА обратился в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» за оказанием медицинской помощи.

В результате противоправных действий ФИО1 умышленно причинила БАА слепую колото-резанную рану правой половины грудной клетки, проникающую в плевральную полость с повреждением легкого, сопровождающуюся травматическим гемопневмотораксом. Указанное повреждение соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновным в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. Защитник подсудимой адвокат Емельянов А.М. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший БАА не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкции ч.2 ст.111 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, у суда имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает:

- в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего непосредственно перед совершением преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая изначально давала изобличающие себя пояснения, в ходе предварительного следствия вину признала, участвовала в проведении следственных действий; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как следует из пояснений потерпевшего и подсудимой, подсудимая приобретала для потерпевшего лекарства, продукты при нахождении потерпевшего в медицинском учреждении; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а также состояние здоровья, отягощенное заболеванием (инвалидность 3 гр.).

В суде достоверно установлено, что подсудимая в момент инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, явилось провоцирующим поводом для совершения данного преступления и повлияло в целом на её действия, характер причиненного потерпевшему повреждения, что ей также в судебном заседании не отрицалось. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим вину обстоятельством, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает личность ФИО1, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.135); на учете в УИИ не состоит (л.д.129); ранее не судима (л.д. 127-128); по месту жительства нигде не работает, жалоб на неё в сельскую администрацию не поступало (л.д.131,133); жителями деревни характеризуется положительно (л.д.134).

Суд учитывает мнение потерпевшего, который простил подсудимую, просил не наказывать.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивающего на наказании; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи, и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, при этом санкция статьи 111 УК РФ не имеет низшего предела.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, так как назначения условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимой, с учетом тяжести совершенного преступления, более мягкий вид наказания законом не предусмотрен.

С учетом наличия у подсудимой отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осужденной следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установленное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, заключив её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 июля 2019 года.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым: марлевый тампон с образцами крови БАА, три кухонных ножа - уничтожить; футболку, вернуть владельцу БАА, а в случае его отказа в получении данного вещественного доказательства - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: марлевый тампон с образцами крови БАА, три кухонных ножа - уничтожить; футболку, вернуть владельцу БАА, а в случае его отказа в получении данного вещественного доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должны указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, она также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих их интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденных.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная