Приговор № 1-138/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-138/2021

66RS0016-01-2021-000567-54

Дело № 1- 138/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 22.07.2021

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя– помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника– адвоката Плясовских В.О., представившего ордер № 056006, удостоверение № 2532 от 27.11.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 09.01.2017 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. 29.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

с 08.01.2021 по 09.01.2021 задерживался в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта 22.04.2021;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

07.01.2021 года, около 13 часов 19 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которое содержит в своем составе синтетическое вещество – <данные изъяты> весом не менее 1,95 г. После чего с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, пришел в торговый дом «Кировка», расположенный в <адрес> при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 5600 рублей. После оплаты, через непродолжительное время ФИО2 посредством мобильного приложения «Вотсап» от неустановленного лица пришли фотографии с изображениями мест нахождения двух тайников с наркотическим средством, расположенных около дома № 24 по ул. Чернышева и в гаражном массиве около дома № 1 по ул. Линейной в г. Артемовском Свердловской области. Получив от неустановленного в ходе дознания лица информацию о том, что неустановленное лицо самостоятельно заберет наркотическое средство из тайника, расположенного около дома № 24 по ул. Чернышева в г. Артемовском и передаст ему наркотическое средство в магазине «Пятерочка», ФИО2 около 13 часов 30 минут пришел в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу <...> и, находясь возле лестницы на первом этаже указанного магазина, у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел путем передачи из рук в руки наркотическое средство из тайника, расположенного около вышеуказанного дома, которое содержит в своем составе синтетическое вещество – <данные изъяты>), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), весом не менее 0,96 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях) является значительным размером и положил наркотическое средство в правый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе в кармане куртки.

Затем ФИО2 направился ко второму тайнику, расположенному в гаражном массиве, в 100 метрах от дома № 1 по ул. Линейной в г. Артемовском Свердловской области с географическими координатами широта 57.354585 долгота 61.864153, с целью забрать наркотическое средство, которое содержит в своем составе синтетическое вещество – <данные изъяты>), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), весом не менее 0,99 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях) является значительным размером. При этом наркотическое средство из первого тайника ФИО2 хранил при себе в кармане куртки до 14 часов 05 минут 07.01.2021, когда оно было изъято сотрудниками ОМВД России по Артемовскому району в 6 метрах от дома № 1 по ул. Линейной в г. Артемовском Свердловской области, а наркотическое средство из второго тайника было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Артемовскому району, в связи с чем, забрать наркотическое средство из второго тайника не смог, поэтому не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст.ст. 217- 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое является неоконченным преступлением, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные о личности виновного- возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение и состояние здоровья; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о том, что исправление и иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.

По мнению суда, исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания. Подсудимый в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет устойчивые социальные связи- женат и воспитывает двоих малолетних детей, искренне раскаялся, осознал противоправность своих действий. В настоящее время ФИО2 не представляет опасности для общества.

Обсуждая личность ФИО2 суд принимает во внимание, что он в целом зарекомендовал себя с положительной стороны по месту жительства и работы, что следует из характеристик, на учете у врача- психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается справками.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61), наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства- наркотическое средство уничтожить, сотовый телефон, банковскую карту на имя ФИО1 вернуть по принадлежности, чек и 13 листов белой бумаги формата А4, на которых на каждом имеется черно-белое изображение снимка экрана сотового телефона с отображенной на них перепиской в виде текстовых сообщений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова