Приговор № 1-35/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №1-35-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года п.Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мартыновского А.А., с участием государственного обвинителя Шульгина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Миренкова К.А., при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 20 10.1983 года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего без регистрации по адресу: <...>, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

он на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области от 25.07.2017 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24.07.2017 года и до совершеннолетия детей.

18.09.2017 в ОСП по Монастырщинскому и по Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанных алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области от 08.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После этого, будучи лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, ФИО1, проживая по адресу: <...>, в период с 05.03.2019 по 19.01.2020, без уважительных причин, являясь трудоспособным, не предпринял действий, направленных на трудоустройство, и действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ненадлежащего обеспечения материальных условий, физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, и желая их наступления, из корыстных побуждений, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних дочерей, в результате чего задолженность по алиментам за этот период составила 160579,54 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминированного ему преступления, от дачи показаний отказался и заявил, что поддерживает свои показания, данные во время дознания, которые просит огласить.

Вина подсудимого по делу полностью установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Копией судебного приказа (л.д.9 ) установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области от 25.07.2017 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24.07.2017 года и до совершеннолетия детей.

Копией постановления от 18.09.2017 установлено, что в ОСП по Монастырщинскому и по Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанных алиментов(л.д. 10-12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области от 08.02.2019(л.д.37-38) установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Оглашенными с согласия сторон защиты и обвинения протоколом допроса подозреваемого ФИО1(л.д. 58-61), проколами допросов свидетелей ФИО2, ФИО16.,ФИО17 (л.д.68-70, 88-89, 78-79, 91), расчетом задолженности (л.д. 8 ), рапортом(л.д.6), установлено, что ФИО1, проживая по адресу: <...>, в период с 05.03.2019 пол 19.01.2020, без уважительных причин, являясь трудоспособным, не предпринял действий, направленных на трудоустройство, и, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних дочерей, в результате чего задолженность по алиментам за этот период составила 160579,54 рубля.

Так как вышеуказанными доказательствами установлено, что ФИО1 действовал умышленно, будучи родителем двоих несовершеннолетних детей, совершил без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно невыплату средств на их содержание, то суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно(в редакции ФЗ № 323 от 03.07.2016 года).

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершение преступления суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления.

В рассматриваемом уголовном деле к характеру общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд относит состав совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности (общественные отношения, обеспечивающие интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего).

При определении степени общественной опасности преступления суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание(последние отсутствуют), характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла (прямой).

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления суд принимает во внимание принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает сведения о личности виновного(состояние здоровья, преимущественно положительно характеризуется по месту пребывания в Хиславичском районе Смоленской области, не судим). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи(семьи не имеет).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ(восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), за совершение этого преступления назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд руководствуется положениями ст. 50 УК РФ и учитывает, что ФИО1 трудоспособен, у него отсутствует основное место работы, отсутствуют также другие обстоятельства, свидетельствующие о невозможности назначения этого вида наказания, в том числе указанные в части 5 статьи 50 УК РФ.

Применение к ФИО1 иных наказаний суд считает необоснованным.

На основании указанных выше обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого путем условного осуждения к исправительным работам.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не принимает решения по гражданскому иску, по вещественным доказательствам и по мере пресечения, так как гражданский иск в уголовном деле не заявлен, вещественных доказательств нет, а мера пресечения подсудимому избрана не была.

Решение о выплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в суде суд выносит в виде отдельного постановления.

Оснований для применения положений ст. 72 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 296- 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6(шести ) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе в течение трех дней ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Председательствующий