Приговор № 1-35/2020 1-414/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 10 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Плющевой К.А., ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника - адвоката Любчук Е.С., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу,с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 13 час. 30 мин. по 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-А, где познакомилась с ФИО11, с которым впоследствии совместно стала распивать спиртное, находясь за одним из столом. Во время распития спиртного ФИО11 поставил рядом на стул принадлежащую ему сумку на молнии, на которой находился брелок, внутри которой находились принадлежащие ему сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле, с находящейся в нём сим-картой, наушники «<данные изъяты>», очки в футляре для их хранения в комплекте, ключ. Затем, в вышеуказанный период времени ФИО11 встал из-за стола и пошел в туалет, расположенный в помещении вышеуказанного бара. В это время у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей ФИО11 сумки с находившимся в ней ценным имуществом. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что её действия носят тайный характер и не заметны для ФИО11 и других находившихся в помещении бара лиц, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с 13 час. 30 мин. по 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подошла к стулу, на котором находилась принадлежащая ФИО11 сумка с имуществом, взяла её и вышла из помещения бара, тем самым тайно её похитила. С похищенной сумкой, стоимостью 873 руб., на молнии которой находился брелок, не представляющий для ФИО11 материальной ценности, внутри которой находились принадлежащие ему сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5076 руб., находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся в нём сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, наушники «<данные изъяты>», стоимостью 900 руб., очки в футляре для их хранения в комплекте, стоимостью 954 руб., ключ, не представляющий для ФИО11 материальной ценности ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 7803 руб.

Ранее - по окончаниюпредварительного расследования и в судебном заседании ФИО3 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитниками, она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольными и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного расследования действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи подсудимой.

ФИО3 совершила преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО3 ранее судима, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах в ОГБУЗ «СОКПБ» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, состояла на учете в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием постоянного места жительства, вину признала, заявила, что раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимой ФИО3 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом наличия у подсудимой ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, поведения ФИО3 в период предварительного расследования по делу и во время рассмотрения дела в суде, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, а приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела, роли ФИО3 в совершенном преступлении, снований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО3 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО11 о взыскании с ФИО3 материального ущерба причиненного преступлением в сумме 26 000 руб., подлежит прекращению, в связи с возвратом похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «в»ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в даты, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО11 прекратить.

Вещественные доказательства:

- портфель, сотовый телефон «<данные изъяты>», очки в футляре, наушники, ключ с брелком, 2 провода - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО11

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков