Приговор № 1-254/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-254/2019

дело № 1-254/19

11RS0005-01-2019-002528-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

05 июня 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1.,

его защитника – адвоката Дзикович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего среднее профессиональное образование, работающего взрывником в в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ...., расположенной по адресу: ...., в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему ножом один удар по боковой поверхности грудной клетки справа, причинив колото-резаную рану груди справа на уровне 7-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающей в грудную полость без повреждения внутренних органов, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против личности, при этом использовал в качестве оружия нож, находился в состоянии опьянения после совместного распития спиртного с потерпевшими. Имеет место жительства и регистрации в г. Ухта, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него со стороны родных не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года он не привлекался.

В соответствии с п.п. «з, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание признается раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, а также активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым сначала расследования уголовного дела подробно сообщались следствию все обстоятельства, совершенного преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку потерпевшим и свидетелями до возбуждения уголовного дела прямо указано на ФИО1 как лицо совершившее преступление. Однако, собственноручное написание ФИО1 заявления о совершенном преступлении, суд признает активным способствованием расследованию преступления и учитывает, как указано выше в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянение, до которого ФИО1 довел себя сознательно, способствовало совершению им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно для предотвращения совершения новых преступлений, исправления, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания согласно ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом в силу установленного судом обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, положения части 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения на апелляционный период с целью исполнения приговора ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Местом отбытия наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05 июня 2019 года.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку, джинсы – уничтожить, 2 отрезка СКП по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Медведев