Постановление № 5-17/2019 5-959/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 5-17/2019

5-17/2019 (10602000-1537/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Данаажав С-Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <адрес> Данаажав С-Э., следующая из <адрес> в Россию водителем на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, предъявила лично ею заполненную пассажирскую таможенную декларацию (ПТД), в которой заявила: пункт 1-сведения о себе; в п.п. 2.1. сведения о наличии багажа – отсутствовали, пункт 3.3 сведения о транспортном средстве, в пункте 4-сведения о товарах отсутствовали. В устной форме гражданка <адрес> Данаажав С-Э. заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Данаажав С-Э. представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки <адрес> Данаажав С-Э. не поступало.

При таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением гражданки <адрес> Данаажав С-Э., было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ТС.

По результатам таможенного осмотра принято решение о проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа, находящегося в транспортном средстве марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, принадлежащего гражданке <адрес> Данаажав С-Э..

В результате таможенного досмотра транспортного средства на основании акта таможенного досмотра № установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО № в салоне транспортного средства, на заднем ряду пассажирских сидений, в двух п/э пакетах, б/у, белого и голубого цветов, сложенных один в другой, находится товар: предметы буддийской атрибутики – благовония, представляют собой смесь протертых трав в порошке, темно-зеленого цвета, имеющие специфический запах. Благовония перемещаются: в прозрачных п/э упаковках, без маркировки, в количестве 98шт, общим весом 2,85кг; в бумажных упаковках оранжевого цвета, на которых имеется маркировка «<данные изъяты>», религиозное изображение в виде девушки, сидящей в позе «лотоса», и другая информация на иностранном языке, в количестве 98 шт., общим весом 2,35кг. Всего 196 упаковок с благовониями, страна производства не установлена. Общий вес товара и товара с пакетами 5,20 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из объяснений гр. <адрес> Данаажав С-Э., установлено, что вышеуказанные товары ввозились с целью продажи на территории Российской Федерации, в связи с чем, определено предназначение перемещаемых гражданкой Данаажав С-Э. товаров, как товаров не для личного пользования (осуществление коммерческой деятельности), следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданкой <адрес> Данаажав С-Э. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-1537/2018 по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни стоимость товаров для личного пользования, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Данаажав С-Э. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Данаажав С-Э. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение п.3 ст.84, ст.ст.104, 105, 106, 108, 109 ст.136 ТК ЕАЭС гражданка <адрес> Данаажав С-Э. перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной форме.

Вина гр. <адрес> Данаажав С-Э. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов, протоколом опроса гр. Данаажав С-Э., согласно которому она вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что штраф по делу оплатить не имеет возможности, протоколом опроса свидетеля ФИО1, копией заключения эксперта, служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Данаажав С-Э. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает, личность гр. <адрес> Данаажав С-Э., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> Данаажав С-Э. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: сухое сыпучее порошкообразное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета со специфическим хвойным запахом – благовония, упакованные в прозрачный полимерный пакет с гриппер - замком, массой 30 гр. и бумажную фабричную упаковку в виде пакета с маркировкой «<данные изъяты>» массой 20 гр., в количестве 196 упаковок, общей рыночной стоимостью <данные изъяты>) рублей, таможенной стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева