Приговор № 1-79/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 28 мая 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Челябинской области Петровой М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Суханова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

1) 23 сентября 2015 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 14.10.2016 условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 03.10.2016 на срок 4 месяца 21 день;

2) 10 мая 2017 года тем же судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

3) 05 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Южноуральска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

4) 12 октября 2017 года Брединским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

5) 25 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Брединского района Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 160, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

6) 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

7) 29 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного 9 июля 2019 года условно-досрочно на срок 2 месяца 15 дней по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 июня 2019 года;

осужденного:

1) 10 декабря 2019 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

2) 11 февраля 2020 года тем же судом по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 19 мая 2020 года тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в один из дней в период с 10 по 20 октября 2019 года у ФИО3, находящегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося на территории потребительского общества садоводов «Витамин» (далее - ПОС «Витамин») в п.Увельский Челябинской области. Выполняя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в один из дней в период с 10 по 20 октября 2019 года, около 14 часов 00 минут, ФИО3, проследовал на территорию садового участка № 103 по ул. Малиновая в ПОС «Витамин» п.Увельский Челябинской области, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к металлической будке, развязал металлическую проволоку скрепляющую заднюю и боковую стенки, отогнул заднюю стенку, выполненную из металлического профильного листа, и незаконно проник в металлическую будку, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно из корыстных побуждений, тайно похитил электрический триммер марки «Redverg», стоимостью 3000 рублей, электрический удлинитель длиною 25 метров, стоимостью 1000 рублей, молоток металлический с деревянной рукоятью, стоимостью 150 рублей, плоскогубцы стоимостью 150 рублей и гаечные ключи в количестве 4 штук, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 4300 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4300 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, добровольно после проведения консультации в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Суханов О.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласны.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и участии в проверки показаний на месте 27 марта 2020 года (л.д.155-162).

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО3 является наличие в его действиях рецидива преступлений, который суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в условиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ – без назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, дальнейшее предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает нормы ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО3 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 мая 2020 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени отбытия С.С. наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 мая 2020 года с 14 ноября 2019 года до 6 февраля 2020 года, с 11 февраля 2020 года до 7 мая 2020 года, с 19 мая 2020 года по 27 мая 2020 года и с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО3 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт, объяснения ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Вардугин