Приговор № 1-377/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-377/2019

Дело № 1-377/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 19 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кукченко Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бакулина А.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой:

- 26 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска (с учетом постановления этого же мирового судьи от 26 июля 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 26 июля 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Томского районного суда Томской области от 22 декабря 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 4 июня 2018 года и постановления Кировского районного суда г.Томска от 7 сентября 2018 года) по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 18 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 7 сентября 2018 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 19 октября 2017 года, от 26 мая 2016 года и 26 июля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 14 сентября 2018 года по отбытию срока наказания,

содержащейся под стражей с 27 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 52 минут 19 февраля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», расположенного по адресу: <...>, забрала без цели хищения у знакомого А., находившегося совместно с потерпевшей Б., сумку, принадлежащую последней, в которой увидела сотовый телефон, и, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны потерпевшей Б. за сохранностью принадлежащего ей имущества, будучи уверенной, что ее действия носят тайный характер для окружающих, находясь в указанный период времени около дома №19 по ул.Рабочей в г.Томске, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки потерпевшей сотовый телефон «Samsung Galaxy J6», стоимостью 15 000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», чем причинила Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, подтвердившего консультации с подзащитной об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление потерпевшей, не возражавших против ходатайства подсудимой, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимой, ее состояние здоровья, которая ранее судима, вместе с тем по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, занимается воспитанием дочери.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ею данного преступления.

Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку суд признает возможным ее исправление без изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, три раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27 июня 2019 года по 19 августа 2019 года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J6» и документацию на него, хранящиеся у потерпевшей Б. – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 1-377/19 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-002576-16