Приговор № 1-94/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бардымского района Клеймана И.Е.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Зарипова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей временные заработки, не военнообязанной, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 находилась в доме у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где вместе с последним употребляла спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от выпитого спиртного сильно опьянел и уснул за столом на кухне дома. Там ФИО1, находясь в гостиной комнате дома, на столе увидела два мобильных телефона марки <данные изъяты> с чехлом типа "книжка" и марки <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных двух мобильных телефонов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осмотревшись и поняв, что за ее действиями никто не наблюдает, тем самым не смогут принять мер по сохранности имущества, подошла к столу и, оставаясь никем незамеченной, тайно похитила мобильный телефон марки <данные изъяты> с чехлом типа "книжка" общей стоимостью 30 000 рублей 00 копеек с двумя сим-картами, которые ценности не имеют, и мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1 700 рублей 00 копеек, с одной сим-картой, которая также ценности не имеет, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 31 700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, существо предъявленного ей обвинения понятно и с обвинением согласна в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения статей 316 и 317 УПК РФ. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник - адвокат Зарипов Д.Г. с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Бардымского района Клейман И.Е. в судебном заседании согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. В материалах дела имеется согласие потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.№).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность виновной, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.№), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), ранее судима (л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) органов предварительного расследования.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обращалась с явкой с повинной (л.д.№), в которой сообщила о факте совершенного ей преступления. Положения закона о праве пользоваться помощью защитника ФИО1 не разъяснялись, адвокат при принятии объяснений не присутствовал.

На основании изложенного, суд полагает, что признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, обвиняемой ФИО1 согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ явки с повинной будет являться необоснованным.

В то же время суд считает возможным признать в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая признала свою вину, не оспаривала факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, подсудимая в судебном заседании показала, что если была бы трезвой, она не совершила бы данное преступление, смогла бы проконтролировать своё поведение.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории вышеуказанного преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимая заслуживает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.1 и 2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для определения наказания с применением статей 64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении. Женщинам, осужденным за совершение умышленного преступления средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки <данные изъяты> с чехлом типа "книжка" и мобильный телефон марки <данные изъяты> надлежит оставить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в размере 3 105 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Срок лишения ФИО1 свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки <данные изъяты> с чехлом типа "книжка" и мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в сумме 3 105 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И.Илибаев