Решение № 12-6/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 12-6/2024

Дело №12-6-2024


РЕШЕНИЕ

п.Хиславичи 04 марта 2024 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Мартыновский А.А., при секретаре Милеенковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, на которое постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 5 000 рублей, в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 02.11.2023, не уплатила этот штраф.

В установленном порядке ФИО1 подала жалобу на указанное постановление мирового судьи.

В судебное заседание ФИО1 не прибыла, обратилась с заявлением, в котором уточнила основания жалобы и попросила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

В обоснование жалобы она указала, что является собственником легкового автомобиля с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, однако сама автомобилем не управляет, так как не имеет водительских прав. Она доверила право управления этим автомобилем другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ это лицо в г. <данные изъяты> управляя автомобилем, нарушило ПДД и совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. Факт нарушения был установлен камерой фотофиксации. Постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на неё как на собственника автомобиля был наложен административный штраф в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. Копию постановления она по почте не получила. Как оказалось позднее, копия постановления о наложении штрафа через Госуслуги ей была направлена в электронном виде в её личный кабинет. Она(ФИО1) по невнимательности в личном кабинете с постановлением своевременно не ознакомилась, хотя признает, что была извещена надлежащим образом и признает, что постановление о наложении штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами шраф был уплачен в общем размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё за несвоевременную уплату штрафа был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Просрочка в уплате штрафа является непродолжительной( около 1 месяца), и она связана с материальными затруднениями, так как она (ФИО1) не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 2 и 8 лет. Источником её дохода является заработная плата в размере от 1896 до 1200 рублей в месяц и ежемесячное пособие на детей в общем размере 27052 руб.

По указанным основаниям она считает совершенное ею административное правонарушение малозначительным, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив доводы жалобы, исследовав обжалуемое постановление и письменные доказательства, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 статья 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Статьей 31.1. этого же закона определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного обстоятельства, предусмотренного статьями 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановлением Верховного Суда РФ от 26.09.2018 №5-АД 18-62 физическому лицу отменено наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью, так как протокол по неуплате штрафа в срок был составлен после того, как он уже был оплачен, и так как просрочка уплаты административного штрафа составила меньше месяца.

Имеющимися в деле доказательствами установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником легкового автомобиля с государственным регистрационным знаком №, однако сама автомобилем не управляет, так как не имеет водительских прав. Она доверила право управления этим автомобилем другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ это лицо в г. Смоленске, управляя автомобилем, нарушило ПДД и совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. Факт нарушения был установлен камерой фотофиксации. Постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 как на собственника автомобиля был наложен административный штраф в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами шраф был уплачен в общем размере 5000 рублей. 18.12.2023 в отношении ФИО1 за несвоевременную уплату штрафа был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на

ФИО1 за неуплату штрафа в течение 60 дней за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, было наложено административное наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вопрос о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения не рассматривался и не были учтены, обстоятельства, указанные в ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имуществуенное положение и обстоятельство, смягчающее ответственность - наличие малолетних детей (п.10 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ)

С учетом того, что просрочка в уплате штрафа является непродолжительной( около 1 месяца), что протокол по неуплате штрафа в срок был составлен после того, как штраф уже был оплачен, а также тем, что ФИО1 ранее не допускала аналогичных правонарушений, испытывает материальные затруднения, так как она не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 2 и 8 лет, а источником её дохода является заработная плата в размере от 1896 до 1200 рублей в месяц и ежемесячное пособие на детей в общем размере 27 052 руб., то суд считает необходимым в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ признать малозначительным совершенное ФИО1 административное правонарушение и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей отменить и производство по делу прекратить, признав малозначительным совершенное ФИО1 административное правонарушение и освободив её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст.30.12. КоАП РФ.

Судья А.А. Мартыновский.