Приговор № 1-462/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-462/2020

УИД 24RS0002-01-2020-003031-64

Уголовное дело № 1-462/2020

(12001040002000277)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 30 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение №1953 и ордер № 1446 от 30.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

04.07.2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности около строения 33 по ул. Комсомольская с. Сухобузимское Сухобузимского района Красноярского края, приобрел в передвижной торговой точке ИП Ю.А., сим-карту сотового оператора Публичного акционерного общества «Мегафон» (далее по тексту ПАО «Мегафон») с абонентским номером №, который ранее был зарегистрирован на имя Потерпевший №1, у которого к данному абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету № банковской карты №, оформленной в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») на имя последнего. ФИО1 установил вышеуказанную сим-карту с абонентским номером № в принадлежащий ему сотовый телефон «Fly» и стал ею пользоваться. В процессе пользования, он узнал о том, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк России», открытому на имя ранее незнакомого Потерпевший №1

26.08.2019 года, в вечернее время, но не позднее 22 часов 42 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что при помощи услуги «Мобильный банк» через смс-сообщения на номер «900» можно осуществить перевод денежных средств на другие банковские счета, и имея навыки управления банковским счетом при помощи такой услуги, решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Действуя во исполнение задуманного, в период времени с 22 часов 42 минут 26.08.2019 года до 05 часов 13 минут 27.08.2019 года, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, при помощи имеющегося у него сотового телефона «Fly» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на номер «900», похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 7690 рублей, при следующих обстоятельствах:

26.08.2019 года, в 22 часа 42 минуты, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на детской площадке, расположенной напротив дома 1 по ул. Запрудная с. Сухобузимское Сухобузимского района Красноярского края, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в его сотовом телефоне «Fly», путем отправления смс-сообщения на номер «900», перечислил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумм 890 рублей, с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ранее знакомого А.Г., введенного в заблуждение относительно его намерений.

26.08.2019 года, в 23 часа 03 минуты, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на детской площадке, расположенной напротив дома 1 по ул. Запрудная с. Сухобузимское Сухобузимского района Красноярского края, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в его сотовом телефоне «Fly»,путем отправления смс-сообщения на номер «900», перечислил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 600рублей, с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ранее знакомой Л.А., введенной в заблуждение относительно его намерений.

27.08.2019 года, в 01 час 19 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около строения 19 по ул. Комсомольская с. Сухобузимское Сухобузимского района Красноярского края, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в его сотовом телефоне «Fly»,путем отправления смс-сообщения на номер «900», перечислил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1200рублей с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ранее незнакомой К.Н., введенной в заблуждение относительно его намерений.

27.08.2019 года, в 01 час 28 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около строения 19 по ул. Комсомольская с. Сухобузимское Сухобузимского района Красноярского края, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в его сотовом телефоне «Fly»,путем отправления смс-сообщения на номер «900», перечислил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ранее знакомой Л.А., введенной в заблуждение относительно его намерений.

27.08.2019 года, в 03 часа 35 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около дома 35 по ул. Школьная д. Воробино Сухобузимского района Красноярского края, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в его сотовом телефоне «Fly», путем отправления смс-сообщения на номер «900», перечислил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей, с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ранее знакомой А.В., введенной в заблуждение относительно его намерений.

27.08.2019 года, в 05 часов 13 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 125 метрах в южном направлении от заднего правого угла дома 80 «а» ул. Соколовская г.Красноярска, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в его сотовом телефоне «Fly»,путем отправления смс-сообщения на номер «900», перечислил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на его имя.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 42 минут 26.08.2019 года до 05 часов 13 минут 27.08.2019 года, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства общей сумой 7690 рублей с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью.

Потерпевший Потерпевший №1, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал при осмотре мест происшествия); полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие на иждивении малолетнего ребенка; инвалидность третьей группы; состояние здоровья; молодой возраст.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его пояснения, обстановку на месте происшествия, у суда не имеется достаточных данных полагать, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и совершение им преступления, в связи с чем, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 состояние алкогольного опьянения.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом, не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ,ч. 1 ич. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении при деле вещественных доказательств.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговорав законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО1,отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- распечатки сведений о переводах из мобильного приложения «Мобильный банк», историю операций по дебетовой карте, бумажный ответ на запрос ПАО «Сбербанк», повторный ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с лазерным диском, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова