Приговор № 1-28/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018

1-28/2018 .


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино 15 июня 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя-заместителя прокурора Навашинского района Нижегородской области Груздевой И.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Мигнунова Ар.П., представившего ордер № 61380 от 08.05.2018 г. и удостоверение № 2474, Домнина В.В., представившего ордер № 61381 от 08.05.2018 г. и удостоверение № 2478,

при секретарях Насоновой В.А., Коровиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установил:

../../....г., примерно в 09 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося возле охраняемой площадки складирования отходов производства акционерного общества «Окская судоверфь» (далее АО «Окская судоверфь»), расположенной по адресу: *******, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения электрического кабеля марки НРШМ 4x16 в количестве 35 метров с бухты козлового крана КС-185, с целью дальнейшего его сбыта за денежное вознаграждение. Хищение ФИО1 решил совершить путем незаконного проникновения на вышеуказанную территорию через повреждение в заборе.

Так, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, ../../....г., около 09 часов 50 минут, ФИО1 пришёл к огороженной забором из металлических прутьев охраняемой площадке складирования отходов производства АО «Окская судоверфь», расположенной по адресу: *******. Действуя незамедлительно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, ФИО1 через повреждение (проем) в заборе, незаконно проник на указанную площадку, где неподалеку находился козловой кран КС-185 с намотанным на буксу электрическим кабелем марки НРШМ 4x16. Далее, ФИО3, с помощью принесенного с собой ножа с зубчатым лезвием, отрезал один конец данного кабеля от электрического щита, расположенного на земле у козлового крана. Отрезав один конец кабеля, ФИО1 начал разматывать буксу, при этом, отмотав 35 метров электрического кабеля марки НРШМ 4x16 стоимостью 282 рубля 15 копеек за 1 метр без учета НДС, принадлежащий АО «Окская судоверфь», отрезал другой конец кабеля тем же способом с помощью ножа, смотал отрезанный кабель в кольцо, повесил себе на плечо и тайно вынес с охраняемой территории АО «Окская судоверфь», тем же путем через повреждение в заборе, таким образом, похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, после чего ../../....г. около 10 часов 30 минут сбыл его за 8500 рублей ранее знакомому ФИО7, находящемуся у *******, расположенного на *******, *******, а вырученные от продажи похищенного денежные средства использовал по собственному усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, акционерному обществу «Окская судоверфь» причинен имущественный вред на общую сумму 9875 рублей 25 копеек без учета НДС.

../../....г. примерно в 12 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 9 железнодорожного пути в районе 300 километра 8 пикета станции Навашино Горьковской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ГОРЬК.ж.д.), в 50 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Навашино, расположенной по адресу: *******, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - груза в виде лома черных металлов марки 3А, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Балтметкор» (далее ООО «Балтметкор»), с целью последующего сбыта в пункт приёма металлов за денежное вознаграждение.

С целью реализации своих преступных намерений, ../../....г. примерно в 12 часов 10 минут, то есть незамедлительно, ФИО1, находясь у 9 железнодорожного пути в районе 300 километра 8 пикета станции Навашино ГОРЬК.ж.д., в 50 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Навашино, расположенной по адресу: *******, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ранее ему знакомому ФИО8, совершить тайное хищение лома черных металлов марки ЗА с полувагона ***, стоящего на 9 железнодорожном пути 300 километра 8 пикета станции Навашино ГОРЬК.ж.д.. С указанным предложением ФИО8 согласился, тем самым ФИО1 вступил с ФИО9 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Согласно распределенных ролей, ФИО1 совместно с ФИО9, находясь на 300 км 8 пикете станции Навашино ГОРЬК.ж.д., в 50 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Навашино, расположенной по адресу: *******, должен был взобраться на верх открытого полувагона ***, стоящего на 9 железнодорожном пути указанной станции, откуда скинуть лом черных металлов марки 3А, общим весом 0,810 тонн, после чего совместно перенести похищенное по частям в пункт приема лома металла с целью сдачи за денежное вознаграждение. Полученные денежные средства ФИО1 совместно с ФИО9 намеревался поделить поровну и потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ../../....г. около 12 часов 10 минут, ФИО1 совместно ФИО8, находясь на 300 км 8 пикете станции Навашино ГОРЬК.ж.д., в 50 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Навашнно, расположенной по адресу: *******, действуя незамедлительно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взобрался на верх открытого полувагона ***, стоявший в ожидании для подачи на подъездные пути открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод», следовавший с грузом лома черного металла в составе грузового поезда *** по отправке №ЭИ038400 со станции Бескудниково Московской железной дороги, грузоотправитель ООО «Балтметкор», до ******* ГОРЬК.ж.д., грузополучатель акционерное общество «Выксунский металлургический завод», после чего совместными с ФИО10 усилиями вручную сбросил в междупутье лом черных металлов марки 3А в количестве 0,810 тонны стоимостью 12800 рублей 00 копеек за 1 тонну без учета НДС, на общую сумму 10368 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Балтметкор».

После того, как ФИО1 совместно с ФИО9 сбросил на землю лом черных металлов марки 3А, ФИО1 совместно с ФИО9 спрыгнул с открытого полувагона на землю и совместно с ФИО9 стал переносить похищенное в сторону от железнодорожных путей с целью дальнейшего сбыта в пункт приема лома металла за денежное вознаграждение.

Однако, совместный с ФИО9 преступный умысел ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ../../....г. около 12 часов 40 минут ФИО8 задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО11, ФИО12 и ФИО13.

В результате доведения совместных, согласованных, умышленных преступных с ФИО9 действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, до конца, обществу с ограниченной ответственностью «Балтметкор» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 10368 рублей 00 копеек без учета НДС.

../../....г. примерно в 06 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 7 железнодорожного пути в районе 300 километра 2 пикета станции Навашино Горьковской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ГОРЬК.ж.д.), в 650 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Навашино, расположенной по адресу: *******, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - груза в виде лома черных металлов марки ЗАН, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Балтметкор» (далее ООО «Балтметкор»), с целью последующего сбыта в пункт приёма металлов за денежное вознаграждение.

С целью реализации своих преступных намерений, действуя незамедлительно, ФИО1, находясь у 7 железнодорожного пути в районе 300 километра 2 пикета станции Навашино ГОРЬК.ж.д., в 650 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Навашино, расположенной по адресу: *******, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ранее ему знакомым ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО14, и ФИО15, совершить тайное хищение лома черных металлов марки 3АН с открытого полувагона ***, стоящего на 7 железнодорожном пути 300 километра 2 пикета станции Навашино ГОРЬК.ж.д.. С указанным предложением ФИО2, ФИО14 и ФИО15 согласились, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили с указанными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Согласно распределенных ролей, ФИО1, ФИО14, ФИО2 и ФИО15, находясь на 300 км 2 пикете станции Навашино ГОРЬК.ж.д., в 650 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Навашино, расположенной по адресу: *******, должны были совместно друг с другом взобраться на открытый полувагон ***, стоящий на 7 железнодорожном пути указанной станции, откуда скинуть лом черных металлов марки 3АН, общим весом 0,820 тонны, после чего совместно перенести похищенное в пункт приема лома металла с целью сбыта за денежное вознаграждение. Полученные денежные средства ФИО1 и Слов Ю.А. совместно с ФИО14 и ФИО15 намеревались поделить поровну и потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ../../....г. около 12 часов 25 минут, в момент, когда грузовой состав стал трогаться, ФИО1 и ФИО2 совместно с ФИО14 и ФИО15, находясь на 300 км 2 пикете станции Навашино ГОРЬК.ж.д., в 650 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Навашино, расположенной по адресу: *******, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взобрались на открытый полувагон ***, следующий со станции Навашино ГОРЬК.ж.д. на подъездные пути открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод» в составе грузового поезда *** по отправке №ЭК348557, станция отправления Бескудниково Московской железной дороги, грузоотправитель ООО «Балтметкор», грузополучатель открытое акционерное общество «Выксунский металлургический завод», после чего, в момент движения поезда, совместными усилиями стали сбрасывать в междупутье лом черных металлов марки 3АН, в количестве 0,820 тонны стоимостью 16300 рублей 00 копеек за 1 тонну без учета НДС, на общую сумму 13366 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Балтметкор».

После того, как ФИО1 и ФИО2 совместно с ФИО14 и ФИО15 сбросили на землю лом черных металлов марки ЗАН, они спрыгнули с открытого полувагона и совместно стали переносить похищенное в сторону от железнодорожных путей с целью дальнейшего сбыта в пункт приема лома металла за денежное вознаграждение.

Однако, преступный умысел ФИО1 и ФИО2 совместно с ФИО14 и ФИО15, направленный на тайное хищение чужого имущества, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ../../....г. около 12 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 совместно с, ФИО14 и ФИО15 задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции Владимирского JIO МВД России на транспорте ФИО17, ФИО11 и ФИО12.

В результате доведения совместных, согласованных, умышленных преступных действий ФИО1, ФИО14, ФИО2 и ФИО15, направленных на тайное хищение чужого имущества, до конца, обществу с ограниченной ответственностью «Балтметкор» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 13366 рублей 00 копеек без учета НДС.

В ходе судебного заседания каждый подсудимый ФИО1, ФИО2 согласился с предъявленным каждому обвинением в полном объеме, свою вину каждый признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство каждым заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства каждому подсудимому разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Мигунов А.П., Домнин В.В. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства.

От представителей потерпевших АО «Окская судоверфь» ФИО24 и ООО «Балтметкор» ФИО25 поступили заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие и о согласии на рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель- заместитель прокурора Навашинского района Груздева И.М. ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддерживает и не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что каждый подсудимый ФИО1 и ФИО2 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено каждым добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последних, условия и порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства каждому подсудимому понятны.

Учитывая изложенное, суд находит основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание считать, что обвинение каждому подсудимому ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в деле, что дает суду основание для признания каждого виновным.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует :

п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод от 09.08.2017 г.);

по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 10.08.2017 г.);

по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 27.09.2017 г.).

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует :

по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 27.09.2017 г.).

За совершенное преступление каждый подсудимый подлежит наказанию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в совершении преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение при совершении преступления, что не оспаривалось и самим подсудимым.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела, тяжесть преступления, его характер и общественную опасность, личность подсудимого, его характеристику.

Оценивая изложенное в совокупности, применяя индивидуальный подход к назначению наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления ФИО2, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 43, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные меры наказания своей цели исправления подсудимого не достигнут.

При назначении наказания суд также принимает во внимание правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом изложенного, суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

<данные изъяты>

Поскольку ФИО2 совершено преступление средней тяжести в условиях рецидива (по приговору от 11.12.2015 года) отбывание ему наказания, на основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу избрана в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора, на суд возлагается обязанность определить осужденному до вступления приговора в законную силу меру пресечения в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, а ч. 1 ст. 76 УИК РФ устанавливает, что лица, осужденные к лишению свободы, направляются к месту отбывания наказания под конвоем за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно.

С учетом данных о личности подсудимого и назначения наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную ФИО2 ранее меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить без изменения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в совершении преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступлений (эпизоды от 10.08.2017 г. и 27.09.2017 г.) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение при совершении преступления, что не оспаривалось и самим подсудимым.

ФИО1 совершил три умышленных преступления средней тяжести, два из которых являются неоконченными.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их характер и общественную опасность, личность подсудимого, его характеристику.

Оценивая изложенное в совокупности, применяя индивидуальный подход к назначению наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные меры наказания своей цели исправления подсудимого не достигнут.

При назначении наказания суд также принимает во внимание правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом изложенного, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание по настоящему уголовному делу ФИО1 следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Поскольку преступления ФИО1 были совершены до вынесения приговора от 29 сентября 2017 года, окончательное наказание ему необходимо назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание ему наказания по настоящему приговору, на основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу избрана в виде заключения под стражу.

С учетом данных о личности подсудимого, уже отбывающего наказание по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы в колонии-поселении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную ФИО1 ранее меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить без изменения.

Вещественные доказательства согласно требований ст.81 УПК РФ : отрезок электрического кабеля марки НРШМ 4x16 длиной 10 см диаметром 24,6 мм в изоляционном слое из полимерного материала черного цвета, состоящий из четырех пучков медных жил диаметром 0,3 мм каждая возвратить ОАО «Окская судоверфь»; лом черного металла марки ЗА общим весом 810 кг, в виде металлических деталей (предметов) в количестве 17 штук; лом черного металла марки 3АН общим весом 820 кг, в виде металлических деталей (предметов) в количестве 16 штук, возвратить ООО «Балтметкор».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу сохранить без изменения.

Приговор от 11 июля 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15 июня 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период времени с 26 апреля 2018 года по 14 июня 2018 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п.б ч.2 ст.158 УК РФ- 1 (один) год 6 (шесть) месяца лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ-1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данных наказаний и наказания, назначенного по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 29 сентября 2017 года, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период времени с 11 апреля 2018 года по 14 июня 2018 года.

Вещественные доказательства согласно требований ст.81 УПК РФ : отрезок электрического кабеля марки НРШМ 4x16 длиной 10 см диаметром 24,6 мм в изоляционном слое из полимерного материала черного цвета, состоящий из четырех пучков медных жил диаметром 0,3 мм каждая возвратить ОАО «Окская судоверфь»; лом черного металла марки ЗА общим весом 810 кг, в виде металлических деталей (предметов) в количестве 17 штук; лом черного металла марки 3АН общим весом 820 кг, в виде металлических деталей (предметов) в количестве 16 штук, возвратить ООО «Балтметкор».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в этот же срок и том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 03 суток со дня провозглашения в части, касающейся меры пресечения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в этот же срок и том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о чем следует письменно указать в своей жалобе.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе пользоваться помощью адвоката, в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья Ю.А.Мельникова

Выписка из апелляционного постановления

Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 08 октября 2018года

судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2018 года в отношении ФИО2 и ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО2 с 26 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 08.10.2018 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.08.2017) применить положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.08.2017) до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Снизить назначенное ФИО1 наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Снизить назначенное ФИО1 наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 с 11 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 08.10.2018 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

В остальном приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2018 года в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Фроловичев