Приговор № 1-9/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело №1-9/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 г. пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Никоновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Вурнарского района Сорокина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы (неотбытый срок наказания ограничения свободы составляет 7 месяцев 23 дня); ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, будучи дважды подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ решениями судей <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики за правонарушение, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, согласно которым ему назначены наказания в виде административных штрафов в размере 5000 рублей, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не отбыв наказания за указанные правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2 №1, заведомо находящейся в зависимости от него, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и страданий, умышленно нанес ей один удар ногой в область правой ягодицы, причинив тем самым ФИО2 №1 физическую боль и моральные страдания.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном, преступление совершил из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Николаев В.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Сорокин А.В. в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 №1 в письменном заявлении выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства; в судебном заседании поддержал ходатайство, которое было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником; с ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевшая; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно (л.д. 38, 41, 44), ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 89).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По убеждению суда, совершение подсудимым преступления стало возможным вследствие влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

Таким образом, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание вышеуказанные характеризующие данные личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судом обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, до вынесения в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ, ему следует назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по данному приговору в виде обязательных работ и наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Волкова

Справка:

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 17 апреля 2019 г. приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2019 г. в отношении ФИО1 изменен.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок семь месяцев.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства и места работы без согласия специального государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Возложена обязанность являться в указанный специальный государственный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим государственным органом.

В остальном приговор оставлен без изменения.