Решение № 2-7870/2024 2-930/2025 2-930/2025(2-7870/2024;)~М-6357/2024 М-6357/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-7870/2024Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-930/2025 УИД 48RS0001-01-2024-008755-63 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 февраля 2025 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Сушковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРЕАЛ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась с иском к ООО «АРЕАЛ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с 01.10.2015 по 19.08.2024 осуществляла трудовую деятельность в ООО «АРЕАЛ» в должности лаборанта ХВО. На момент увольнения за период с июль 2024 по август 2024 перед работником образовалась задолженность по заработной плате 50 009,50 руб. Просила взыскать с ответчика указанную задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5 401,03 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик – представитель ООО «АРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец ФИО1 01.10.2015 принята на должность лаборанта ХВО в ООО «АРЕАЛ». Приказом № от 19.08.2024 с ФИО1 прекращено действие трудового договора, истец уволена с работы 19.08.2024 по инициативе работника, п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. У ответчика перед ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате за период с июль 2024 по август 2024 в размере 50 009,50 руб. В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период времени с июля 2024 по август 2024 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 50 009,50 руб. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы, с него также подлежит взысканию компенсация за задержу выплаты заработной платы в размере 5 401,03 руб. Расчет следующий. За период с 20.08.2024 по 15.09.2024: 50 009,50 х 18% : 150 х 27 к.д. = 1 620,31 руб. За период с 16.09.2024 по 27.10.2024: 50 009,50 х 19% : 150 х 42 к.д. = 2 660,51 руб. За период с 28.10.2024 по 12.11.2024: 50 009,50 х 21% : 150 х 16 к.д. = 1 120,21 руб. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Таким образом, суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть, из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон. Суд приходит к выводу, что действительно действиями работодателя, связанными невыплатой денежных средств, истцу были причинены нравственные страдания. Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что право на труд и его оплату гарантируются Конституцией Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., что соответствует тем нравственным и физическим страданиям, которые истец вынуждена была претерпевать. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 65 410,53 руб. из расчета: (50 009,50 + 5 401,03 + 10 000). В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ООО «АРЕАЛ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по заработной плате в размере 50 009,50 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы – 5 401,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 65 410,53 руб. Взыскать с ООО «АРЕАЛ» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Решение в окончательной форме принято 12.03.2025 года. Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Ответчики:ООО "Ареал" (подробнее)Судьи дела:Сушкова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|