Приговор № 1-163/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-163/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль, Челябинской области

02 июня 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Сизовой Я.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, потерпевшего Ч, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Иваненко В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-163/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17 сентября 2009 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.3 п.а, в УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 03 мая 2012 года приговор изменен, считать осужденным по п. а, в ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 15 июня 2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к юго-западной квартире <адрес>, где имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, похожим на камень, разбил стекло европакета, после чего, в образовавшийся проем просунул руку, которой открыл створку европакета, и через открытое окно незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил телевизор «LG» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Ч После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями материальный ущерб Ч в размере 18 000 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевший Ч согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.к. ФИО2 незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил имущество Ч, причинив ему материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинений Ч, мнение потерпевшего о смягчении наказания, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, который согласно п.б ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, при определении вида рецидива суд учитывает непогашенную судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; также в качестве отягчающего обстоятельства суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый в суде состояние опьянения повлияло на его поведение подсудимого, формирование у него умысла на совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая не возможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.73 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания. С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, состоянии здоровья, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий