Приговор № 1-368/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-368/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

1-368/2017

г. Белгород 18 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н.,

при секретаре Ильиной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пашетных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО6 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01 июля 2017 года в 13 часов 30 минут подсудимый находился во дворе <адрес> где возле контейнера <данные изъяты> незаконно, умышленно приобрёл путём находки медицинский шприц с жидкостью <данные изъяты>. Часть найденного наркотического средства ФИО1 употребил внутривенно, оставшуюся часть – спрятал под свою одежду. После этого в беседке, расположенной во дворе этого же дома, подсудимый незаконно, умышленно приобрёл путём находки полимерную капсулу с наркотическим средством – <данные изъяты>, что относится к значительному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 15 минут.

В судебном заседании ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учётом положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 в судебном заседании нашёл своё подтверждение значительный размер наркотического средства, незаконно приобретённого и хранимого ФИО1, так как его общая масса не превышает 1 грамм.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Участвуя в незаконном обороте наркотика, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и сведения о личности.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 108-117), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.97-106), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.119-120), по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно (л.д.124), состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д.123).

Проведённой в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизой установлено, что он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющим ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает как в настоящее время, так и на момент совершения преступления; обнаруживает признаки «синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ», в связи с наличием явлений наркомании рекомендуется прохождение лечения (л.д.82-85).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт состояние здоровья подсудимого, поскольку он состоит на «Д» учёте в кабинете инфекционных заболеваний с диагнозом «хронический вирусный гепатит С».

Признание подсудимым вины явилось необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в порядке ст.61 ч.2 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания и для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление им было совершено в условиях очевидности, он сразу же был задержан сотрудниками полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 29 марта 2013 года, которым он был осуждён за совершение тяжких преступлений, на момент незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотика – 01 июля 2017 года – погашена или снята не была.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и смягчающее наказание обстоятельство, учитывая, что заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства свидетельствует о меньшей степени общественной опасности личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, с учётом правил, установленных ст.62 ч.5 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства и при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не установлено. Так же не имеется оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ и предоставления ему отсрочки отбывания наказания как больному наркоманией по следующим причинам. С 30 марта 2017 года действует новая редакция ст.82.1 УК РФ, согласно которой осуждённому, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет (Федеральный закон № 491-ФЗ от 28 декабря 2016 года). Поскольку ФИО1 наказание в виде лишения свободы назначается не впервые, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, то суд не усматривает возможности предоставления ему отсрочки отбывания наказания для прохождения лечения от наркомании.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ: наркотическое средство, явившееся предметом преступления, подлежит уничтожению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 18 октября 2017 года.

Признанные по данному делу вещественные доказательства – <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Антонова