Приговор № 1-25/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-25/2026

Дело №1-25/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи - Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя – Етеревского А.А.

ФИО4

Защитника - Юнусова Х.А., представившего удостоверение №7233 и ордер от 29.01.2026 года.

Представителя потерпевшего – Лермонтовского участкового лесничества - Джубгского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» - ФИО8

Секретаря: Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, произрастающих на территории Лермонтовского участкового лесничества - Джубгского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу».

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в нарушении части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без заключения договора купли - продажи лесных насаждений, не имея каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины и на порубку деревьев, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду и причинения имущественного ущерба Российской Федерации, связанного с дальнейшим проведением работ по компенсации причиненного экологии ущерба и желая наступления данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, прибыл в лесной массив, расположенный на территории Лермонтовского участкового лесничества - Джубгского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», квартала 69 А, в выделе 4, с географическими координатами: <адрес> восточной долготы, где при помощи бензомоторной пилы марки «Husqvarna» совершил незаконную рубку 4 деревьев породы «Граб» объемом 4,8 м3, то есть, совершил отделения частей стволов деревьев от корня, тем самым осуществил незаконную рубку лесных насаждений.

В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду Лермонтовского участкового лесничества - Джубгского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по Лесу», причинен ущерб на сумму 102 981 рубль, исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органом предварительного расследования деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, по наказанию подсудимому просил принять решение на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника и при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, не относится, в ходе судебного заседания каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, подсудимый признал в полном объеме.

Суд приходит к убеждению о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ФИО1 следует считать виновным по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, женат, имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второго несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование обвиняемого расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимого, а также инвалидность второй группы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершения преступления, характер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судом, также, не установлено по делу исключительных обстоятельств, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также, правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поэтому подсудимому не может быть назначено наказание в виде принудительных работ и наказание ниже низшего предела.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить наказание по санкции ч.2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание - условным.

В ходе предварительного расследования Туапсинским межрайонным прокурором был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением Лермонтовскому участковому лесничеству - Джубгского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» ущерба в размере 102 981 рубль, который был признан ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным сроком на 1 год и 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять своего места жительства и работы и не покидать пределы МО Туапсинский муниципальный округ без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела, после вступления приговора в законную силу;

четыре спила деревьев породы «Граб», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району - передать для реализации в целях обращения в доход государства в МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу.

Бензомоторную пилу «Husqvarna», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, автомобиль УАЗ-3303 с идентификационным номером №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

Гражданский иск Туапсинского межрайонного прокурора, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный Лермонтовскому участковому лесничеству - Джубгского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края в размере 102 981 рубль.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки по оказанию юридических услуг адвокатом ФИО7 в размере 1 861 рубль.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: ___________________