Приговор № 1-647/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-647/2023

<...>

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при помощнике судьи Шаховой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., заместителя прокурора Гулакова Р.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Максименко Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ и с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1 находился по месту регистрации в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан, проживающих на территории <адрес> Московской области.

Действуя в реализации своего преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 14 минут по 02 часа 14 минут, ФИО1 прошел в 1-й подъезд <адрес> Московской области, где на лестничной площадке 7-го этажа увидел велосипед марки <...> принадлежащий ФИО2, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 14 минут по 02 часа 14 минут, ФИО1, подошел к находящемуся на лестничной площадке 7-го этажа 1-го подъезда <адрес> Московской области велосипеду марки <...> стоимостью <...> принадлежащему ФИО2 где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, взял его в руки и выкатил из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитил велосипед марки <...> стоимостью <...> принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб в размере <...>

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласна, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке и мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать.

Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание, которое судом расценивается, как признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, а также то обстоятельство, что он склонен к совершению преступлений, скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в федеральный розыск, конкретные обстоятельства дела, суд полагает невозможным применение ст.73, 53.1, ч.6 ст.15, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы реально, поскольку именно оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Гуркина Н.Р., осуществлявшего по назначению следователя защиту обвиняемого в ходе предварительного следствия в размере <...>, а также в суде адвоката Максименко Ю.С. в размере <...>

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных при входе в подъезд <адрес> Московской области – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова