Приговор № 1-390/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело № 1-390/2020

УИД 81RS0006-01-2020-002760-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой Т.С.,

защитника Лесникова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа (с учетом постановления Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Соликамского городского суда Пермского края в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории Кудымкарского городского округа Пермского края; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал собственноручное заявление, где указал адрес постоянного места жительства (пребывания): <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении административного надзора и связанного с этим ограничениями, не намереваясь проживать по избранному им адресу, а именно: <адрес>, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства, пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при этом выехал за пределы <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п.4 и п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уклоняясь от административного надзора, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, его местонахождение установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кудымкарский» ФИО1 был поставлен в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и доставлен в МО МВД РФ «Кудымкарский». Установлено, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, после чего выехал <адрес>, где проживал до момента его задержания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечено, что официально не трудоустроен, занимается временными заработками, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ «Кудымкарский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором допускал неоднократные нарушения ограничений, установленных судом, за что привлекался к административной ответственности, также замечен в употреблении спиртных напитков.

В соответствии с материалами дела на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», снят с учета в марте 2019 года в виду отсутствия сведений, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о своем противоправном поведении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянного, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов ФИО1 для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначение наказания условно, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимым преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Лесникову П.Г. в размере 4312 рублей 50 копеек взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Тотьмянина